Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах. Читать далее →
Архивы по дням: 23.02.2017
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело муллы соборной мечети г.Актюбинска Нурахмеда Ишмеева, осужденного по ст.125 УК РСФСР.
Первым идет циркуляр НКВД РСФСР от 7.04.24 года по вопросу, который прямо относится к делу муллы Ишмеева.
Из судебных актов есть постановление о предании суду и приговор народного суда от 7 июня 1927 года.
Имеются: заключение юрисконсульта Казакского ЦИК и Совнаркома В.А.Канн на 2-х страницах, заключение Прокурора при наркомате юстиции КССР Джетбисова на 3-х страницах. Из этих и других имеющихся документов суть дела ясна.
Очень показательно.
Статья 125. Присвоение себе религиозными или церковными организациями административных, судебных или иных публично — правовых функций и прав юридических лиц — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.
Документы на 24 страницах.
По Актюбинской городской мечети и Ишмееву документы в трех ранее размещенных материалах (они сверху) ЗДЕСЬ Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы жителя аула Акбатинского Челкарского уезда Сисимбая Рыспаева, потерпевшего по делу о краже у него трех лошадей
Гражданин Рыспаев жаловался в различные инстанции, в том числе во Всероссийский ЦИК. Жалоба в ЦИК и ее перевод на русский имеются.
Он был недоволен решением по его делу. Лошади у него были украдены 22 декабря 1922 года. Два виновных были найдены и преданы суду, дело было в распорядительном заседании Актюбинского губсуда 10 февраля 1925 года прекращено по акту амнистии с правом предъявления потерпевшим иска в гражданском порядке.
В своей жалобе во ВЦИК Рыспаев просит расследовать дело конокрадов и приводит различные факты их деятельности, просит привлечь их и ряд должностных лиц, включая следователя и нарсуду к уголовной ответственности, а понесенные им за эти годы убытки от кражи лошадей и другие в размере 4600 рублей возместить в гражданском порядке.
Сумма очень большая. Притом стоимость лошадей он оценил в 750 рублей.
Финала истории нет, но поскольку дело уже рассматривалось в порядке надзора, то, скорее всего и на эту жалобы последовал отказ.
Вполне возможно, что потом были и новые жалобы.
Документы на 21 странице. Читать далее →