Сообщений, информационных сводок, обзоров Актюбинского губотдела ОГПУ на сайте размещено множество. Как обычно, они очень интересны своей фактурой.
Материал о злоупотреблениях в Актюбинском губернском Уголовном розыске со стороны ответственных руководителей, начиная с начальника УР Карпова, дополняет ранее размещенные документы — 1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении начальника Уголовного Розыска Карпова, сотрудников УР Вивчаренко и Кузмина, а также в отношении супругов Павловых о похищении секретной корреспонденции
Документы на 25 страницах. Читать далее →
Архив метки: Актюбинский губотдел ОГПУ
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Соснина за антисоветскую агитацию
Владимир Соснин в 1918 года был призван в Оренбурге в Белую армию Дутова, где служил в качестве поручика, вплоть от отступления белых до китайской границы в конце 1919 года.
В 20-е годы работал в Ак-Булаке, Актюбинске.
Помимо ряда постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова есть также подробное обвинительное заключение. Картина дела ясна полностью.
Как обычно по таким делам принято решение о направлении дела Соснина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Есть выписка из протокола Особого Совещания от 13 июля 1928 года. Соснин был осужден к лишению свободы, срок исчислялся со дня взятия его под стражу 21.04.28 года. Легко подсчитать, сколько ему еще оставалось.
Документы на 27 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении кулацкой группы братьев Русиных и других из поселка Ленинского Темирского уезда
Этот и еще один материал из следующего архивного дела. Здесь ряд постановлений, а также обвинительное заключение. Уполномоченным КРО губотдела ОГПУ Тороповым обвиняемым предъявлено обвинение по ст.58.10 через ст.16 (по аналогии) и по ст.87 УК РСФСР. События относятся в период с 1926 года по начало 1928 года.
Уполномоченным было принято решение о направлении дела в особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР, поддержанное прокурором.
Последними идут заключения уполномоченного СО Полномочного Представителя ОГПУ по Казакстану Нелюбова и пом. Прокурора Республики Мусихина.
Вполне показательное дело.
Документы на 34 страницах. Читать далее →
1928 год. Еще несколько документов из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам губотдела ОГПУ
Последние документы из данного архивного дела. Различные постановления в отношении Харитоненко, Сафьяновского, Кодиной и Стужан. Из документов понятна фактура дел в отношении этих лиц.
Документы на 13 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении начальника Уголовного Розыска Карпова, сотрудников УР Вивчаренко и Кузмина, а также в отношении супругов Павловых о похищении секретной корреспонденции
Фактура дела очень интересная. Карпов в течение нескольких лет возглавлял в Актюбинской губернии Уголовный Розыск, был и заместителем начальника Административного отдела, т.е. вторым человеком. За его подписью размещено много документов, включая доклад о разгроме банды скотокрадов.
Здесь только обвинительное заключение, но и его вполне достаточно, чтобы понять всю историю. Всем троим были предъявлены ст.ст. 109-112 и 128 УК РСФСР. Поскольку дело касалось секретной работы Уголовного Розыска, то в целях сохранения государственной тайны уполномоченным ОГПУ Лаврушко было принято решение о направлении дела, вместе с заключением прокурора, в Актюбинский Окрсуд на закрытое судебное разбирательство.
Но и это еще не все.
Из дела были выделены материалы в отношении супругов Павловых и направлены прокурору для дальнейшего расследования.
Павлова Анна, будучи курьером, похищала секретную корреспонденцию, а Павлов Василий, будучи секретным осведомителем Актюбинского губрозыска, передавал похищенную корреспонденцию Вивчаренко и Карпову.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчиков из Эстонии Голубева и Летова
Голубев нелегально перешел границу из Эстонии в апреле 1925, Летов — в апреле 1926 года. Оба независимо друг от друга колесили по стране. Общались с лицами из уголовного мира. Познакомились в Кзыл-Орде, уже в 1928 году. Решили совместно с еще несколькими подобными лицами нелегально перейти границу обратно в Эстонию, для чего скрылись от учета органов ОГПУ.
В общем, обычная для тех лет история про мутных людей с асоциальными наклонностями.
Имеется обвинительное заключение пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко.
Им было принято решение о направление дела Голубева и Летова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ для применения к обоим переброски в Эстонию. То есть, депортация в современных терминах.
Кстати, у Голубева истекал двумесячный срок содержания под страже, пока ожидали этапируемого из Воронежа Летова. Срок содержания Голубева был продлен прокурором НКЮ КССР в установленном порядке.
Документы на 23 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Мухамедьярова и Бикбова за участие в беспорядках в поселке Ак-Булак, возникших на почве недостатка хлеба
По этому делу также есть обвинительное заключение, в котором подробно изложены все фактические обстоятельства. Оно составлено 12 июня 1928 года.
Также было принято решение о направлении дела Мухамедьярова и Бикбова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Богданова и других о создании и деятельности в Актюбинске оппозиционной антипартийной организации
Дело было начато ст. уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским, но в дальнейшем следствие вел и заканчивал дело Уполномоченный ПП (Постоянного Представительства) ОГПУ по КССР Михайлов.
Как видно из постановлений и обвинительного заключения, в Актюбинске была создана партийными оппозиционерами и действовала антисоветская организация. У них была машинка и шапирографическая лента
Шпирограф, это усовершенствованный гектограф — прибор для снятия многих копий с рукописей и печатных материалов.
Обвинение было предъявлено по ст. 58.10 по аналогии через ст.16 УК РСФСР.
Видимо, потому, что уклон организации Богданова был в основном антипартийный. Хотя признаки антисоветской организации тоже имелись.
Интересно, что Богданов был арестован, но после его заявления об освобождении из-за болезненного состояния жены и дочери он был освобожден на подписку. Непочатых, с которого также началось данное дело, находился в больнице.
Дело было направлено в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 28 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Заикина за распространение ложных слухов с контрреволюционной целью
Уголовное преследование против Афанасия Заикина, 29 лет, сына помещика, было возбуждено 5 февраля 1928 года. Обвинение ему было предъявлено по ст.58.10 УК РСФСР.
Суть дела из постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова и обвинительного заключения ясна.
Им принято решение направить дело по обвинению Заикина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР. То есть в обычном для такого рода дел порядке. Губпрокурором решение поддержано. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет. Но скорее всего, Заикину была назначена административная высылка на 3 года.
По ч.1 ст.58.10 УК предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев.
Следует учесть, что в постановлении зам. губпрокурора о направлении дела справа не все буквы текста пропечатались (видимо, из-за смещения копирки). Из-за чего смысл искажен, в частности, дело направить в Особое Совещание для рассмотрения во вне судебном порядке (стандартная формулировка).
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении жителя поселка Ак-Булака Косогорского, возмущавшегося отсутствием в продаже хлеба
Дело было начато 28 мая 1928 года. Основанием явился скандал, который устроил Косогорский в хлебной лавке Потребительного общества.
Есть ряд постановлений, в том числе о предъявлении обвинения, и обвинительное заключение. В последнем суть дела изложена наиболее полно.
Дело было направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ. В данном наблюдательном производстве решения по делу Косогорского нет.
Хотя, представляется, что Полномочное Представительство ОГПУ в КССР, скорее всего, вернуло это дело назад на прекращение.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евграфа Шевченко. Краткая история событий 1918-19 годов
Делом занимались год. Житель города Актюбинска Евграф Шевченко обвинялся по ст.ст.58.2, 58.8 УК.
1 сентября 1927 года приговором Актюбинского губсуда был осужден по ст.58.8 УК РСФСР, а по ст.58.10 дело судом было прекращено. Осужден на 3 года лишения свободы. Но история не закончилась. Дальнейших судебных документов нет, но дело вновь оказалось у следователя. Судя по всему, приговор был отменен. 7 декабря сопроводительной за подписью старшего следователя губсуда (судя по подписи, — Моисеева) согласно распоряжения прокуратуры дело возвращено туда.
Есть также письмо врио начальника губотдела ОГПУ в губпрокуратуру с просьбой возвратить дело Шевченко в ОГПУ для направления его на рассмотрение во внесудебном порядке.
После этого снова составляется обвинительное заключение ст. уполномоченным СО Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским и дело направляется на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет высылки Шевченко как социально-вредного и опасного и элемента. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет.
Описываемые в постановлениях о предъявлении обвинения, приговоре и в обвинительном заключении очень интересны тем, что они кратко описывают события первых месяцев Советской власти в Актюбинске и уезде и события 1919 года, когда Актюбинск был захвачен белыми. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евгении Лапидес
Документы из следующего архивного дела.
Евгения Лапидес, врач-венеролог. Обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в том, что поддерживала связь с административно-ссыльными из числа меньшевиков, правых эсеров, сионистов, чем содействовала укреплению в их идеологических контрреволюционных взглядах.
Помимо нескольких постановлений имеется обвинительное заключение.
Встречается в документах такое выражение «минусница». В обвинительном несколько подробней.
Так, на стр.2: «Помимо этого Лапидес с лицами, отбывшими срок ссылки минус шесть, в частности, Кохно Н.В….».
«минус» шесть или «минус» двенадцать. Эти минусы означают, что отбывший срок сам может выбрать себе место проживания, исключая шесть или двенадцать наиболее крупных городов СССР, а также приграничные местности в течение ряда лет.
Дело Лапидес была направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет применения к ней высылки как вредного социально-опасного элемента.
Лапидес находилась на подписке, до этого была под стражей с 4 по 11 октября 1927 года.
Административная высылка, как можно понять, имела целью разорвать социальные связи высылаемого в случаях, когда не было оснований для применения мер уголовного воздействия..
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении пяти сотрудников милиции и надзирателя Дома Заключения Уильского района
В постановлениях указываются ст.ст. 109, 110 ч.2, 113, 115 и 117 УК РСФСР. Привлекался начальник милиции и четыре его подчиненных, а также надзиратель Уильского Домзака.
Чем дело кончилось, неизвестно. Но из постановления уполномоченного Актюбинского губотдела ОГПУ Иванова от 17 февраля 1928 года фактура дела видна наглядно. Некоторые представители власти во всей красе. Разумеется, при расследовании далеко не о всех подобных фактах становится известно.
Для дальнейшего расследования дело было передано Адаевскому прокурору.
Ниже размещается текст статей УК. Интересно, что за превышение власти при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 110) предусмотрено наказание вплоть до расстрела. Также и по ст.117 — получение взятки.
При том, что за умышленное убийство максимальное наказание было 10 лет. Только в середине 1937 года оно было повышено до 15 лет.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении председателя правления Актюбинского Общества взаимного кредита Янбаева
Привлекался за подделку срочных векселей по ст.170 УК. Уполномоченный ОГПУ, расследовавший дело, вменил Усману Ямбаеву также ст.120 УК — служебный подлог, но прокуратура по этой статье преследование прекратила.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении социально опасного элемента Прохорова
Георгий Прохоров за совершенные им преступные деяния. а также как неисправимый и социально опасный элемент, постановлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ был подвергнут административной высылке на 3 года в Казакстан с жительством в Актюбинске. Но отсюда сбежал и был задержан в Оренбурге. Вменялась ему ст.82 УК за оставление определенного ему места жительства.
Было Прохорову 20 лет, дважды был судим за кражи, проживая в Москве занимался систематическими кражами, за что и был выслан.
Очевидно, что человек выбрал себе дорогу в жизни. Путь профессионального преступника.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчика из Польши Станислава Заводзак.
Перебежчик Заводзак, находясь на учете ОГПУ с проживанием в Актюбинске, самовольно, не снявшись с учета, уехал в Ташкент, где его и задержали. При нем нашли записку с адресами на польском языке, от авторства которой он отказался. На допросе заявил, что побег совершил зная, что в Узбекистане живет много поляков-беженцев и перебежчиков, следовательно, можно и ему. Категорически заявил, что жить в Актюбинске не намерен, уедет в Москву или куда захочет.
В обвинительном заключении указано, что Заводзак имеет явную склонность в стремлении связаться с уголовным миром. Ранее Заводзак официально предлагали вернуться в Польшу (имелся между странами соответствующий договор), но он отказался.
С другой стороны, он враждебно относился к СССР и намеревался через какое-то время самовольно уехать из страны после совершения каких-то двух дел.
Вменялась этому перебежчику ч.2 ст.82 УК. То есть не побег, а самовольное оставление назначенного местопребывания.
Дознание приняло решение направить дело Заводзак в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР на предмет внесудебного рассмотрения и заключения его в концлагерь.
Находясь под стражей, Заводзак объявлял голодовки с требованием освобождения. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчицы из Польши Наталии Саковской.
Дела по перебежчикам, как видно, были в те годы, не редкость. Обычно перебежчикам определяли для жительства один из городов СССР и там они ставились в местном ОГПУ на учет перебежчиков. Но кто-то сбегал и начинал бесконтрольно перемещаться по стране, таких разыскивали и возбуждали уголовное производство. Эти люди могли бегать, что называется. сами по себе, а могли и вести работу в интересах другого государства. Та же Польша после революции все годы была враждебным государством.
В деле Саковской интересно то, что границу со стороны Польши она перешла еще в 1922 году и пять лет беспрепятственно колесила по стране, промышляя мелкими кражами (по ее словам) и проституцией. За что ее и задержал уголовный розыск в Челкаре.
Есть обвинительное заключение, согласно которому было принято решение направить дело Полномочному Представителю ОГПУ по КССР. В действиях Саковской были признаки преступления. предусмотренного ст.84 УК РСФСР.
А там решили просто.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Берты Драбкиной
Драбкина обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в связи с меньшевиками и содействии их партийной работе. Есть несколько постановлений и заключение пом. уполномоченного СО Актюбинского губотдела ОГПУ, в котором изложена суть дела. В заключении есть интересные моменты. В частности, как некая категория людей быстро друг друга находила.
В заключении уполномоченного один абзац в резолютивной части зачеркнут, эта страница представлена и в исправленной копии.
Документы на 12 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам перебежчиков из Польши Кемферт и Колоскевича
Эти два дела между собой не связаны.
Дело Кемферт Брониславы Иосифовны 27-ми лет очень колоритно по фактуре.
6 июня 1928 года пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко, рассмотрев материал, возбудил уголовное преследование против Кемферт и задержал ее. 14 июля освободил ее из-под стражи.
Обвинение было предъявлено 18 июня 1928 года по ст.58.14 через ст.16 и 76 УК. Кемферт была выдворена в Актюбинск после перехода границы.
В постановлении о предъявлении обвинения указано, что при обыске и аресте обвиняемая нанесла целый ряд оскорблений сотрудникам ОГПУ, называла, в частности, бандитами, кровопийцами и т.д.
Обстоятельства обвинения: Читать далее →
1928 год. Опись наблюдательных производств дел, числящихся за Актюбинским губотдела ОГПУ и сданных в губернскую прокуратуру. Завершение дела о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны.
Деловод секретной части губотдела ОГПУ сдает секретарю губпрокуратуры Иванову наблюдательные производства по 28 уголовным делам. Дописано что-то и под №29, но не разобрать текст. Датирован документ 14 июля 1928 года.
Под №3 идет дело Смагиных Егора и Арсения. В примечании записано — розыск.
Под № 7 записано: Апанасенко, Крамарь и др., обвиняются по статье 60 УК Но это статья еще по старому УК 1922 года, предусматривающая ответственность за участие в контрреволюционной организации.
В примечании написано «Предл. прекр.» — то есть предложено прекратить.
Из этого следует, что дела по обвинению Апанасенко, Комарь и Сотникова после 4-х лет расследования закончились ничем. Хотя речь шла об убийстве: в первом случае жены сына Апанасенко, во втором — двух братьев Ходатаевых.
Скорее всего, дела были прекращены за недостаточностью доказательств.
Такая вот история. Далеко не единичная. Читать далее →
1925 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны. Начало.
Дело в отношении Апанасенко, Комарь и Сотникова начато, как видно из постановления уполномоченного губотдела ОГПУ Никитина, 18 августа 1924 года.
В наблюдательном производстве прокуратуры указано, что 7 марта 1925 года дело в порядке ст.203 УПК направлено в Актюбинский губсуд. Двое из обвиняемых в октябре 1924 года были арестованы, но затем освобождены из-под стражи.
Тогда действовал УПК РСФСР 1923 года. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу об убийстве. Потерянное дело.
Дело было возбуждено 13 мая 1923 года в отношении жителей поселка Яковлевского Смагиных Егора и Арсения в связи с убийством Якова Аменинова (так прочитал). Убийство было совершено в 1918 года белой бандой, в состав которой Смагины и входили, надо полагать.
Дело передали в ОГПУ и далее следы его затерялись. И только в апреле 1927 года Актюбинский губотдел ОГПУ уведомил губпрокуратуру о том, что «переписка по обвинению Смагиных Егора и Арсения ими розыскана и дан ход предварительного дознания».
Правда, один из Смагиных уже умер, а второй выехал из губернии.
Кстати, в этих документах упоминается потерянное дело на бывшего сотрудника милиции Сарбасова. Это дело также потерялось при передаче в ОГПУ. Наблюдательное производство имеется. Там только переписка.
Было и такое.
Документы на 21 странице. Читать далее →
1927 год. Обвинительное заключение Актюбинского губотдела ОГПУ по обвинению 15 граждан Челкарского уезда по ст.58 ч.1 и 58 ч.6 УК РСФСР
Обвинительное заключение было направлено в губком партии 25 мая 1927 года «как наиболее характерный материал, характеризующий борьбу в Челкарском уезде, в частности в Иргизском районе». Речь идет о группировочной и родовой борьбе за должности и влияние в органах Советской власти и общественных организациях. Об этом на сайте размещено множество документов.
Данное дело также уже упоминалось. Согласно обвинительному заключению привлекались руководители и активные участники двух группировок.
Уполномоченный Актюбинского губотдела ОГПУ Ковалышкин установил вину обвиняемых доказанной и принял решение данное следственное производство представить через Полномочное Представительство ОГПУ по КССР на рассмотрение Особого Совещания при коллегии ОГПУ СССР. Такое было не редкость, скорее, обычная практика.
Документ также дает прекрасную возможность увидеть объем и глубину проводимого расследования. Как обычно, в обвинительном заключении содержится множество ссылок на листы дела. Я нашел ссылку на лист дела 893 (стр.71). Таким образом. вместе с обвинительным дело было под тысячу листов.
В справке по делу указано, что все обвиняемые из-под стражи освобождены на подписку о невыезде. Также имелись выделенные из дела материалы в отношении других лиц.
В общем, очень познавательный документ.
Замечу, что по УК правильно писать ст.58.1 и 58.6, но новый УК только вступил в силу с 1 января 1927 года, уполномоченный, видимо, написал как привычнее.
Ранее были размещены документы из наблюдательного производства прокуратуры по данному делу. В них есть и продолжение истории (разные фонды, поэтому так получается).
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении 15 граждан Челкарского уезда
И более ранний материал об этом же — 1927 год. Несколько документов о группировочной борьбе в Челкарском и Тургайском уездах Актюбинской губернии
Документы на 82 страницах. Читать далее →
1927 год. Сообщения Актюбинского губотдела ОГПУ в губком партии по различным вопросам
Такого рода сообщений о различных ненормальностях, как тогда писали в документах, размещено на сайте уже множество.
Здесь есть небольшой доклад о деятельности мусульманского духовенства в губернии, о неудовлетворительной работе курсов казработников, о злоупотреблениях при переделе сенокосных угодий в пользу баев.
После проверки губотделом ОГПУ редакции «Степной крестьянской газеты» выяснилось. что присылаемые в редакцию заметки от селькоров хранятся в хаотическом состоянии. ОГПУ сообщает в губком партии, что это недопустимо и создает возможность хищения подлинных заметок с целью выявления селькоров. Как уже неоднократно говорилось, подлинные данные сельских и рабочих корреспондентов редакции газет и журналов не имели права разглашать. За это существовала уголовная ответственность.
Документы на 51 странице. Читать далее →
1926 год. Оперативные сводки Актюбинского губотдела ОГПУ и губернского Уголовного Розыска о состоянии преступности. Борьба с вооруженными бандами скотокрадов.
В сводках губернского Угрозыска о различных фактах преступности по Актюбинску и губернии, в том числе и о скотокрадстве.
В сводках Актюбинского губотдела ОГПУ и губернского УР много говорится о вооруженных бандах скотокрадов. Банды в 5, 10, 15 человек при нападениях нередко применяли оружие. Зачастую забирали не только скот.
В оперразведсводке №33 за период с 10 по 17 ноября 1926 года говорится, что оперуполномоченный по Челкарскому уезду сообщил информацию о том, что банда туркмен в количестве 11 кос (?) (около 300 человек) выехала в урочище «Машли» и ожидает прибытия населения Чулак-Жидинской волости на зимовку и намерена сделать вторичное нападение.
В совокупности, видимо, такое количество информации о бандах скотокрадов на сайте еще не размещалось. Увлекательное и познавательное чтение. Для сотрудников ОГПУ, угрозыска и милиции это были трудовые будни. При той мизерности штатов ни о каком численном и огневом превосходстве говорить не приходится. Часто было совсем наоборот, как видно и из этих документов.
Документы на 32 страницах. Читать далее →