Дело было начато ст. уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским, но в дальнейшем следствие вел и заканчивал дело Уполномоченный ПП (Постоянного Представительства) ОГПУ по КССР Михайлов.
Как видно из постановлений и обвинительного заключения, в Актюбинске была создана партийными оппозиционерами и действовала антисоветская организация. У них была машинка и шапирографическая лента
Шпирограф, это усовершенствованный гектограф — прибор для снятия многих копий с рукописей и печатных материалов.
Обвинение было предъявлено по ст. 58.10 по аналогии через ст.16 УК РСФСР.
Видимо, потому, что уклон организации Богданова был в основном антипартийный. Хотя признаки антисоветской организации тоже имелись.
Интересно, что Богданов был арестован, но после его заявления об освобождении из-за болезненного состояния жены и дочери он был освобожден на подписку. Непочатых, с которого также началось данное дело, находился в больнице.
Дело было направлено в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 28 страницах. Читать далее →
Архив за месяц: Февраль 2017
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Заикина за распространение ложных слухов с контрреволюционной целью
Уголовное преследование против Афанасия Заикина, 29 лет, сына помещика, было возбуждено 5 февраля 1928 года. Обвинение ему было предъявлено по ст.58.10 УК РСФСР.
Суть дела из постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова и обвинительного заключения ясна.
Им принято решение направить дело по обвинению Заикина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР. То есть в обычном для такого рода дел порядке. Губпрокурором решение поддержано. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет. Но скорее всего, Заикину была назначена административная высылка на 3 года.
По ч.1 ст.58.10 УК предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев.
Следует учесть, что в постановлении зам. губпрокурора о направлении дела справа не все буквы текста пропечатались (видимо, из-за смещения копирки). Из-за чего смысл искажен, в частности, дело направить в Особое Совещание для рассмотрения во вне судебном порядке (стандартная формулировка).
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении жителя поселка Ак-Булака Косогорского, возмущавшегося отсутствием в продаже хлеба
Дело было начато 28 мая 1928 года. Основанием явился скандал, который устроил Косогорский в хлебной лавке Потребительного общества.
Есть ряд постановлений, в том числе о предъявлении обвинения, и обвинительное заключение. В последнем суть дела изложена наиболее полно.
Дело было направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ. В данном наблюдательном производстве решения по делу Косогорского нет.
Хотя, представляется, что Полномочное Представительство ОГПУ в КССР, скорее всего, вернуло это дело назад на прекращение.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евграфа Шевченко. Краткая история событий 1918-19 годов
Делом занимались год. Житель города Актюбинска Евграф Шевченко обвинялся по ст.ст.58.2, 58.8 УК.
1 сентября 1927 года приговором Актюбинского губсуда был осужден по ст.58.8 УК РСФСР, а по ст.58.10 дело судом было прекращено. Осужден на 3 года лишения свободы. Но история не закончилась. Дальнейших судебных документов нет, но дело вновь оказалось у следователя. Судя по всему, приговор был отменен. 7 декабря сопроводительной за подписью старшего следователя губсуда (судя по подписи, — Моисеева) согласно распоряжения прокуратуры дело возвращено туда.
Есть также письмо врио начальника губотдела ОГПУ в губпрокуратуру с просьбой возвратить дело Шевченко в ОГПУ для направления его на рассмотрение во внесудебном порядке.
После этого снова составляется обвинительное заключение ст. уполномоченным СО Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским и дело направляется на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет высылки Шевченко как социально-вредного и опасного и элемента. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет.
Описываемые в постановлениях о предъявлении обвинения, приговоре и в обвинительном заключении очень интересны тем, что они кратко описывают события первых месяцев Советской власти в Актюбинске и уезде и события 1919 года, когда Актюбинск был захвачен белыми. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евгении Лапидес
Документы из следующего архивного дела.
Евгения Лапидес, врач-венеролог. Обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в том, что поддерживала связь с административно-ссыльными из числа меньшевиков, правых эсеров, сионистов, чем содействовала укреплению в их идеологических контрреволюционных взглядах.
Помимо нескольких постановлений имеется обвинительное заключение.
Встречается в документах такое выражение «минусница». В обвинительном несколько подробней.
Так, на стр.2: «Помимо этого Лапидес с лицами, отбывшими срок ссылки минус шесть, в частности, Кохно Н.В….».
«минус» шесть или «минус» двенадцать. Эти минусы означают, что отбывший срок сам может выбрать себе место проживания, исключая шесть или двенадцать наиболее крупных городов СССР, а также приграничные местности в течение ряда лет.
Дело Лапидес была направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет применения к ней высылки как вредного социально-опасного элемента.
Лапидес находилась на подписке, до этого была под стражей с 4 по 11 октября 1927 года.
Административная высылка, как можно понять, имела целью разорвать социальные связи высылаемого в случаях, когда не было оснований для применения мер уголовного воздействия..
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Процессуальные документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по некоторым уголовным делам
Несколько документов по прекращенным производством уголовным делам. Также есть приговор по делу о пожаре на паровозе, осужденный был освобожден от отбывания наказания по акту амнистии.
Все дела расследовались Актюбинским губотделом ОГПУ.
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении пяти сотрудников милиции и надзирателя Дома Заключения Уильского района
В постановлениях указываются ст.ст. 109, 110 ч.2, 113, 115 и 117 УК РСФСР. Привлекался начальник милиции и четыре его подчиненных, а также надзиратель Уильского Домзака.
Чем дело кончилось, неизвестно. Но из постановления уполномоченного Актюбинского губотдела ОГПУ Иванова от 17 февраля 1928 года фактура дела видна наглядно. Некоторые представители власти во всей красе. Разумеется, при расследовании далеко не о всех подобных фактах становится известно.
Для дальнейшего расследования дело было передано Адаевскому прокурору.
Ниже размещается текст статей УК. Интересно, что за превышение власти при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 110) предусмотрено наказание вплоть до расстрела. Также и по ст.117 — получение взятки.
При том, что за умышленное убийство максимальное наказание было 10 лет. Только в середине 1937 года оно было повышено до 15 лет.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении председателя правления Актюбинского Общества взаимного кредита Янбаева
Привлекался за подделку срочных векселей по ст.170 УК. Уполномоченный ОГПУ, расследовавший дело, вменил Усману Ямбаеву также ст.120 УК — служебный подлог, но прокуратура по этой статье преследование прекратила.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении социально опасного элемента Прохорова
Георгий Прохоров за совершенные им преступные деяния. а также как неисправимый и социально опасный элемент, постановлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ был подвергнут административной высылке на 3 года в Казакстан с жительством в Актюбинске. Но отсюда сбежал и был задержан в Оренбурге. Вменялась ему ст.82 УК за оставление определенного ему места жительства.
Было Прохорову 20 лет, дважды был судим за кражи, проживая в Москве занимался систематическими кражами, за что и был выслан.
Очевидно, что человек выбрал себе дорогу в жизни. Путь профессионального преступника.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчика из Польши Станислава Заводзак.
Перебежчик Заводзак, находясь на учете ОГПУ с проживанием в Актюбинске, самовольно, не снявшись с учета, уехал в Ташкент, где его и задержали. При нем нашли записку с адресами на польском языке, от авторства которой он отказался. На допросе заявил, что побег совершил зная, что в Узбекистане живет много поляков-беженцев и перебежчиков, следовательно, можно и ему. Категорически заявил, что жить в Актюбинске не намерен, уедет в Москву или куда захочет.
В обвинительном заключении указано, что Заводзак имеет явную склонность в стремлении связаться с уголовным миром. Ранее Заводзак официально предлагали вернуться в Польшу (имелся между странами соответствующий договор), но он отказался.
С другой стороны, он враждебно относился к СССР и намеревался через какое-то время самовольно уехать из страны после совершения каких-то двух дел.
Вменялась этому перебежчику ч.2 ст.82 УК. То есть не побег, а самовольное оставление назначенного местопребывания.
Дознание приняло решение направить дело Заводзак в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР на предмет внесудебного рассмотрения и заключения его в концлагерь.
Находясь под стражей, Заводзак объявлял голодовки с требованием освобождения. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчицы из Польши Наталии Саковской.
Дела по перебежчикам, как видно, были в те годы, не редкость. Обычно перебежчикам определяли для жительства один из городов СССР и там они ставились в местном ОГПУ на учет перебежчиков. Но кто-то сбегал и начинал бесконтрольно перемещаться по стране, таких разыскивали и возбуждали уголовное производство. Эти люди могли бегать, что называется. сами по себе, а могли и вести работу в интересах другого государства. Та же Польша после революции все годы была враждебным государством.
В деле Саковской интересно то, что границу со стороны Польши она перешла еще в 1922 году и пять лет беспрепятственно колесила по стране, промышляя мелкими кражами (по ее словам) и проституцией. За что ее и задержал уголовный розыск в Челкаре.
Есть обвинительное заключение, согласно которому было принято решение направить дело Полномочному Представителю ОГПУ по КССР. В действиях Саковской были признаки преступления. предусмотренного ст.84 УК РСФСР.
А там решили просто.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Берты Драбкиной
Драбкина обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в связи с меньшевиками и содействии их партийной работе. Есть несколько постановлений и заключение пом. уполномоченного СО Актюбинского губотдела ОГПУ, в котором изложена суть дела. В заключении есть интересные моменты. В частности, как некая категория людей быстро друг друга находила.
В заключении уполномоченного один абзац в резолютивной части зачеркнут, эта страница представлена и в исправленной копии.
Документы на 12 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Обвинительное заключение по делу Бусалаева и Старшинова.
Обыкновенное уголовное дело. Бусалаев привлекался за злоупотребление должностным положением и как пособник в растрате.
Старшинов — за растрату. Интересно, что он уже был ранее судим за растрату. По данному делу обвиняемые привлекались за деятельность прежних лет.
Как видно из обвинительного заключения, двое обвиняемых и еще один, который был в розыске, на государственные средства занимались спекулятивными сделками.
Достаточно крупными суммами оперировали легко и непринужденно.
Пока неизвестно, чем закончилось дело в Актюбинском губсуде. Возможно, дальше какие-то документы будут.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, протесты, заключения по нескольким гражданским делам.
Документы по четырем исковым делам. В том числе по делу о содержании нетрудоспособного отчима, решение по которому оспаривал ответчик.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года можно посмотреть ЗДЕСЬ
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года ЗДЕСЬ
Документы на 18 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, постановления. протесты, приговоры по уголовным делам со вступившими в законную силу приговорами и другое
Интереснейшее чтение. Документы по целому ряду уголовных дел.
Дела самые разные. Налоговые преступления, должностные, изнасилования, дело знахарки Данкевич, есть протест в порядке надзора по делу об убийстве селькора Малого и так далее.
Из этих и ранее размещенных документов наглядно видно, как практически осуществлялось уголовное правосудие в СССР в 20-ые годы прошлого века.
И все далеко не так (можно сказать, — совсем не так), как это стали представлять через много десятилетий.
Документы на 80 страницах.
УК РСФСР 1926 года ЗДЕСЬ Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело бывшего заведывающего Актюбинским уездным здравотделом Евдокимова, осужденного по ч.1 ст.116 УК РСФСР
Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело муллы соборной мечети г.Актюбинска Нурахмеда Ишмеева, осужденного по ст.125 УК РСФСР.
Первым идет циркуляр НКВД РСФСР от 7.04.24 года по вопросу, который прямо относится к делу муллы Ишмеева.
Из судебных актов есть постановление о предании суду и приговор народного суда от 7 июня 1927 года.
Имеются: заключение юрисконсульта Казакского ЦИК и Совнаркома В.А.Канн на 2-х страницах, заключение Прокурора при наркомате юстиции КССР Джетбисова на 3-х страницах. Из этих и других имеющихся документов суть дела ясна.
Очень показательно.
Статья 125. Присвоение себе религиозными или церковными организациями административных, судебных или иных публично — правовых функций и прав юридических лиц — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.
Документы на 24 страницах.
По Актюбинской городской мечети и Ишмееву документы в трех ранее размещенных материалах (они сверху) ЗДЕСЬ Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы жителя аула Акбатинского Челкарского уезда Сисимбая Рыспаева, потерпевшего по делу о краже у него трех лошадей
Гражданин Рыспаев жаловался в различные инстанции, в том числе во Всероссийский ЦИК. Жалоба в ЦИК и ее перевод на русский имеются.
Он был недоволен решением по его делу. Лошади у него были украдены 22 декабря 1922 года. Два виновных были найдены и преданы суду, дело было в распорядительном заседании Актюбинского губсуда 10 февраля 1925 года прекращено по акту амнистии с правом предъявления потерпевшим иска в гражданском порядке.
В своей жалобе во ВЦИК Рыспаев просит расследовать дело конокрадов и приводит различные факты их деятельности, просит привлечь их и ряд должностных лиц, включая следователя и нарсуду к уголовной ответственности, а понесенные им за эти годы убытки от кражи лошадей и другие в размере 4600 рублей возместить в гражданском порядке.
Сумма очень большая. Притом стоимость лошадей он оценил в 750 рублей.
Финала истории нет, но поскольку дело уже рассматривалось в порядке надзора, то, скорее всего и на эту жалобы последовал отказ.
Вполне возможно, что потом были и новые жалобы.
Документы на 21 странице. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам перебежчиков из Польши Кемферт и Колоскевича
Эти два дела между собой не связаны.
Дело Кемферт Брониславы Иосифовны 27-ми лет очень колоритно по фактуре.
6 июня 1928 года пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко, рассмотрев материал, возбудил уголовное преследование против Кемферт и задержал ее. 14 июля освободил ее из-под стражи.
Обвинение было предъявлено 18 июня 1928 года по ст.58.14 через ст.16 и 76 УК. Кемферт была выдворена в Актюбинск после перехода границы.
В постановлении о предъявлении обвинения указано, что при обыске и аресте обвиняемая нанесла целый ряд оскорблений сотрудникам ОГПУ, называла, в частности, бандитами, кровопийцами и т.д.
Обстоятельства обвинения: Читать далее →
1928 год. Опись наблюдательных производств дел, числящихся за Актюбинским губотдела ОГПУ и сданных в губернскую прокуратуру. Завершение дела о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны.
Деловод секретной части губотдела ОГПУ сдает секретарю губпрокуратуры Иванову наблюдательные производства по 28 уголовным делам. Дописано что-то и под №29, но не разобрать текст. Датирован документ 14 июля 1928 года.
Под №3 идет дело Смагиных Егора и Арсения. В примечании записано — розыск.
Под № 7 записано: Апанасенко, Крамарь и др., обвиняются по статье 60 УК Но это статья еще по старому УК 1922 года, предусматривающая ответственность за участие в контрреволюционной организации.
В примечании написано «Предл. прекр.» — то есть предложено прекратить.
Из этого следует, что дела по обвинению Апанасенко, Комарь и Сотникова после 4-х лет расследования закончились ничем. Хотя речь шла об убийстве: в первом случае жены сына Апанасенко, во втором — двух братьев Ходатаевых.
Скорее всего, дела были прекращены за недостаточностью доказательств.
Такая вот история. Далеко не единичная. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны. Продолжение.
Документы из другого архивного дела.
Теперь дело находится у ст. следователя Актюбинского губсуда Моисеева.
Можно предположить, что дело, направленное в марте 1925 года в губернский суд, было возвращено для дополнительного расследования и поручено не дознавателю ОГПУ, а следователю губсуда. Что было с расследованием дела в предыдущие почти два года, — можно понять. Скорее всего, шел вялотекущий процесс, т.е следствие не продвигалось.
Постановление о предъявлении обвинения Апанасенко, Комарь и Сотникову от 10 февраля 1927 года. В нем фактура дела изложена полностью. Обвиняются по ст. 58.4 УК РСФСР 1926 года.
Далее постановление о выделении дела Сотникова в отдельное производства, как не связанное с делом Апанасенко и Комарь.
Последним идет постановление ст. следователя Актюбинского губсуда Моисеева от 23 августа 1927 года о мере пресечения Сотникову в виде содержания под стражей. Таким образом, теперь два уголовных дела вместо одного, поскольку они никак не связаны между собой.
Других документов по этим делам здесь нет.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1925 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны. Начало.
Дело в отношении Апанасенко, Комарь и Сотникова начато, как видно из постановления уполномоченного губотдела ОГПУ Никитина, 18 августа 1924 года.
В наблюдательном производстве прокуратуры указано, что 7 марта 1925 года дело в порядке ст.203 УПК направлено в Актюбинский губсуд. Двое из обвиняемых в октябре 1924 года были арестованы, но затем освобождены из-под стражи.
Тогда действовал УПК РСФСР 1923 года. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу об убийстве. Потерянное дело.
Дело было возбуждено 13 мая 1923 года в отношении жителей поселка Яковлевского Смагиных Егора и Арсения в связи с убийством Якова Аменинова (так прочитал). Убийство было совершено в 1918 года белой бандой, в состав которой Смагины и входили, надо полагать.
Дело передали в ОГПУ и далее следы его затерялись. И только в апреле 1927 года Актюбинский губотдел ОГПУ уведомил губпрокуратуру о том, что «переписка по обвинению Смагиных Егора и Арсения ими розыскана и дан ход предварительного дознания».
Правда, один из Смагиных уже умер, а второй выехал из губернии.
Кстати, в этих документах упоминается потерянное дело на бывшего сотрудника милиции Сарбасова. Это дело также потерялось при передаче в ОГПУ. Наблюдательное производство имеется. Там только переписка.
Было и такое.
Документы на 21 странице. Читать далее →
1927 год. Предварительные списки подлежащих лишению избирательных прав на выборах в Советы по городу Актюбинску и два циркуляра
Сначала идет разъяснение по бывшим белым офицерам, затем — по бывшим низшим служащим полиции.
Списки торговцев, лиц, живших на нетрудовые доходы, осужденных, которые по приговору лишены избирательных прав, списки бывших белых офицеров.
Все эти списки составлялись в связи с перевыборами 1926\27 года, которые проходили в декабре 1926 — феврале 1927 года. Документов по этим выборам размещено на сайте много.
Списки предварительные, различные утвержденные списки размещались ранее.
Данные документы очень интересны тем, что в них множество фамилий — жителей Актюбинска. Кому-то поможет в розыске предков.
В списке осужденных, лишенных по приговору суда избирательных прав, 127 фамилий. У всех указан срок по приговору. Очень познавательно. Лишение избирательных прав в качестве дополнительного наказания было предусмотрено в небольшом числе статей Уголовного Кодекса.
В списке бывших белых офицеров 23 человека. Большинство фамилий уже встречалось в ряде размещенных на сайте документов.
Качество некоторых страниц весьма посредственное.
Документы на 43 страницах. Читать далее →
1927 год. Отчет Актюбинского губернского отдела местного хозяйства за бюджетный год
Отчет очень интересен. В нем анализируется работа коммунального хозяйства, тех зачатков промышленности, которые имелись в то время, дорожного и прочего строительства.
Подписан отчет недавно назначенным заведывающим ГОМХ Неткачевым.
Документы на 32 страницах. Читать далее →