Списки даны по следственным участкам. Ряд лиц — губернского и уездного масштаба.
Ранее были размещены такие списки в материале 1925 год. Список членов партии, обвиняемых в совершении преступлений, и другое по линии Актюбинской губернской Контрольной Комиссии РКП(б).
В саисках вместо буквы «и» напечатана «й» (из-за неисправности машинки).
Сообщения ОГПУ — это уведомления об арестованных членах партии.
Документы на 9 страницах.
УК РСФСР 1922 года ЗДЕСЬ Читать далее →
1.Протокол №1 объединенного заседания Пленума 1-го и 2-го райкомов партии от 26 ноября 1925 года. До этого в Актюбинске существовали два райкома. На данном заседании их объединили в городской комитета партии. Секретарем был избран Александров, зав. Организационным отделом — Урванов и зав. Агитационно-Пропагандистским отделом — Самохвалов.
2.Протокол заседания Организационного отдела Актюбинского губисполкома №1 от 23 декабря 1925 года.
Постановили создать в г.Челкаре Городской Совет.
Расширили права Актюбинского Городского Совета. При этом Горсовету были переданы все права и соответствующие службы и структуры для полноценного (как можно понять) управления городом Актюбинском. Горсовет был создан в 1924 году, но многие функции по управлению Актюбинском и обеспечению его жизнедеятельности выполняли губернские структуры. Что на некий переходный период было обоснованно. Этот период заканчивался. Читать далее →
Недавно было размещено большое количество протоколов проверочных комиссий, которые проверяли ряды Актюбинской партийной организации.
Некоторых исключали, как не прошедших проверку по тем или иным причинам. Коротко говоря, чистка рядов партии.
Размещаемый отчет обобщает всю проделанную проверочными комиссиями работу. Эти комиссии работали от постоянно действующей партийной Контрольной Комиссии.
Хотя отчет касается результатов проверки только непроизводственных партячеек, но это весь государственный, советский аппарат, различные кооперативные организации и прочее. То есть значительная часть Актюбинской губпарторганизации. Напомню, ячейка — первичная организация.
Сведения даны по всем уездам и г.Актюбинску. Со страницы 62 отчета и далее на пяти страницах даны обобщающие сведения результатов проверки.
Отчет является отличным социологическим анализом рядов Актюбинской парторганизации.
Документы на 68 страницах. Читать далее →
Партколлегия рассматривал вопросы наказания членов партии за совершенные ими проступки и правонарушения. а также их апелляции на уже наложенное наказание или исключение из партии.
Данные документы очень интересны конкретикой: кого, за что и как наказывали в партии.
К сожалению, протокол №29 не имеет окончания. Возможно, пропустил при сканировании.
Документы на 25 страницах. Читать далее →
Документы губернских партконференций тех лет размещаются на сайте не впервые. Как обычно проходила работа конференций, съездов, эта открылась вечером 20 ноября, затем 3 дня работы и утреннее заседание в последний день, когда проводятся выборы. В данном случае губкома партии, Контрольной и Ревизионной комиссий.
За исключением некоторых страниц в середине с нечетким текстом все остальное читается хорошо.
Интересного очень много.
В конце размещается таблица, где представлены данные об участниках партконференции в социальном разрезе.
В работе 6-й Актюбинской губернской партийной конференции участвовало 62 человека с решающим и 26 — с совещательным голосом. Всего 88 членов партии.
Документы на 73 страницах. Читать далее →
Протокол под грифом «секретно». Присутствовало на совещании 33 человека. В повестке был один вопрос — «О партийной этике». Докладчик — ответсекретарь Актюбинского губкома РКП(б) Беккер.
Он отметил два болезненных явления в губернской партийной организации: пьянство и дебоширство, поведение в быту. Читать далее →
66-страничный отчетный доклад Актюбинского губисполкома за 1924/25 бюджетный год, то есть за период с 1 октября 1924 по 1 октября 1925 года.
Разумеется, что в документе охвачены самым подробным образом все стороны жизни губернии.
Милиция губернии закончила и направила по подсудности 2889 уголовных дел. Данных в этом отчете нет, но обычно далеко не все они доходили до суда. Численность милиции составляла 110 человек, Уголовного Розыска — 10. Угрозыском раскрыто 1068 дел.
Через Дома заключения за отчетный год прошло 1210 человек.
Есть статистика по ЗАГСам (рождение, смерть, браки).
Губернский Суд по первой и второй инстанции рассмотрел за год 589 уголовных дел. Кассационных дел — 198 (видимо, они учтены в общем количестве рассмотренных дел).
Карательная политика Губсуда: всего осуждено 153 человека, из них 92 — крестьяне, 52 — служащие.
Применение репрессии:
к высшей мере наказания с заменой лишением свободы — 2, к лишению свободы — 78, условно осуждены — 69, имущественные взыскания — 3, принудработы — 1 человек.
То есть осуждено лиц намного меньше, чем число уголовных дел. Как видно из ранее размещенных документов, не менее 25% дел прекращалось и примерно столько же возвращалось на дополнительное расследование.
По срокам лишения свободы из 78 человек: до 10 лет (максимальный срок по УК) — 6, до 5 лет — 20, до 3-х лет — 19, до 2-х лет — 7, до 1 года — 26 человек. Читать далее →
Как указано в докладе, точный процент охвата детей школьного возраста определить очень трудно, так как в губернии нет данных о возрастном составе населения. Приводится приблизительный подсчет числа детей в губернии в возрасте от 8 до 16 лет. Указана цифра 52710 человек. В школах обучалось 12752 ученика, что составляло 23,5% от указанного расчетного числа детей школьного возраста
Очень значительная часть населения Актюбинской губернии вела кочевой и полукочевой образ жизни, что, конечно, не способствовало направлению их детей в школу.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
Справка под грифом «сов. секретно» в адрес Актюбинской губернской Контрольной Комиссии РКП(б). Составлена уполномоченным губотдела ОГПУ, подписана также временно исполняющим дела секретаря Темирского уездного комитета партии Филипповым. На обороте справки есть еще примечание.
Картина налицо. Читать далее →
Данную губернскую комиссию возглавлял Маркович. Он был заместителем заведывающего Агитационно-пропагандистского отдела Актюбинского губкома партии.
Из протоколов видно. какие решения были приняты по большинству кандидатов, документы которых были размещены ниже. Но не по всем. В случае отказа формулировка обычно этой комиссией не указывалась.
Ну, это, видимо, таков был формат составления протоколов комиссии по приему в ВУЗы. Указывалось только принятое решение.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
Здесь среди кандидатов на учебу Чернявский, Асанов, Ионов, Карабеков, Егорова, Шагирбаев и другие.
Документы на 75 страницах. Читать далее →
Документы еще ряда кандидатов на учебу, в частности, Булыгина, Максименко Владимира, Володарского, Имашева, Ольшевской, Заики Елены, Поскребетьева.
Документы на 80 страницах. Читать далее →
Практически все документы (кроме справок и подобного) написаны самими кандидатами на учебу. Из них много чего интересного можно увидеть, начиная с уровня грамотности.
Также это очень хорошие сведения для тех, кто занимается родословной своей семьи. Есть ряд проверочных работ, выполненных некоторыми кандидатами.
Документы на 78 страницах. Читать далее →
Дело обыкновенное, но рассматривалось выездной сессией губсуда в Темире.
Добрынина, бывшего члена партии (почему копию приговора и отправили в губком РКП(б) для сведения), привлекли за халатность. У него украли вверенные по должности деньги.
Выделяет это дело только сумма — 1660 руб. 57 коп. Для сравнения, — у большинства людей, как видно из многих документов, зарплата была 30-70 рублей.
В приговоре интересны юридические тонкости.
Добрынина приговорили: «… согласно ст.108 Уголовного Кодекса с переходом на ч.1 ст.105 УК подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год.»
В УК 1922 года (и в следующем, 1926 года, тоже) диспозиции многих статей в части меры наказания, предусмотренной данной статьей, отсылали к другой.
Так было и в данном случае: в ст.106 наказание не указано, а дана отсылка к ч.1 ст105 УК. Потому суд так и написал в приговоре.
Суд определил, согласно ст.34 УК осужденному строгой изоляции не назначать, так как такова не требуется ввиду его социальной безопасности.»
Здесь тоже интересно.
«Ст 34. Лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до десяти лет и отбывается в местах лишения свободы (исправительно-трудовых домах, трудовых сельско-хозяйственных и ремесленных колониях, переходных исправительных домах), в зависимости от тех мер исправительного воздействия, которые являются для исправления преступника необходимыми. В приговоре суда должно быть указано, на какой срок осужденный приговаривается к лишению свободы и требуется ли строгая изоляция. Лишение свободы обязательно соединяется с работами, которые, по возможности, должны сообразоваться с специальными знаниями или склонностями заключенного.» Читать далее →
Квартальный отчет за июль-август, т.е. за 4-й квартал 1924/25 года, а второй за весь 1924/25 год. Прямо не указано, но в первом докладе, нарсудья Таутенов пишет, что делал доклад на совещании ответственных работников Челкарской организации (партийной). То есть участок №8 находился в Челкарском уезде.
За отчетный год народный судья Таутенов применил по рассмотренным им уголовным делам следующие меры социальной защиты:
Приговорил к лишению свободы — 8, к принудительным работам — 5, к штрафу — 56 человек. Других мер наказания им не применялось.
Документы на 10 страницах. Читать далее →
Фактически это доклад о работе губпрокуратуры за прошедший период 1925 года.
В самом начале документа говорится о снятии губпрокурора и его заместителя, замены которым еще не было.
Доклад в качестве заместителя губпрокурора подписан Бекпаталиевым, до недавнего времени он был помпрокурора. Но это временное замещение.
Документы на 19 страницах. Читать далее →
Обстоятельный документ, в котором содержится множество интересной фактуры о работе прокуратуры и состоянии законности в губернии.
Документы на 29 страницах. Читать далее →
Документ подписан Актюбинским губпрокурором Новиковым и датирован 21 мая 1925 года. По вопросу малочисленности, можно сказать, — мизерности, штатов прокуратуры документов было уже много. Но тем не менее, данная докладная очень интересна. Обоснованное доказывание необходимости увеличения штатов и по каким именно позициям.
На всю Актюбинскую губернию с численностью населения примерно 350 тысяч было 11 ответственных (губпрокурор, его заместитель и помощники прокурора) и 18 технических работников.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
Наиболее интересен доклад по результатам проверки Тургайской и Челкарской партийных организаций. Председателем проверочной комиссии был Будашкин, им и написан данный доклад. Указано, что проверка проводилась в период с 12 мая по 24 июня 1925 года.
А первый доклад (по ячейке №16), видимо, не имеет конца.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
Председателем проверочной комиссии по проверке Тургайской парторганизации также был Будашкин. Здесь размещаются три протокола проверкома.
Можно сказать, что это «роман в протоколах». Увлекательное чтение. Много чего имелось на ряд тургайских коммунистов.
Вот на заседании 24 мая 1925 года (протокол №1) проверяли члена партии Беркимбаева Тарана, 38-ми лет, ответсекретаря Тургайского уездного комитета партии. С первого раза проверку не закончили, вызвали второй раз.
Возможно, что никого больше во всей Актюбинской губернии не проверяли так подробно и долго, как можно увидеть из размещенных протоколов.
Было о чем спрашивать товарища Беркимбаева. Проверку он прошел, но ему сделали коммунистическое внушение за нетактичное поведение, выразившееся в женитьбе в 1924 году на дочери сильного бая.
А имевшиеся на него обвиняющие материалы постановили считать неосновательными.
15.09.2016 года был размещен материал 1925 год. Список членов партии, обвиняемых в совершении преступлений, и другое по линии Актюбинской губернской Контрольной Комиссии РКП(б)
В списке есть и Беркимбаев, обвинявшийся в получении взятки. Пока нет документов, чем закончилось его дело.
Документы на 34 страницах. Читать далее →
В протоколах прямо не указано, что проверялась Челкарская городская организация. Но партячейки были, как можно понять, только в Челкаре и Иргизе, которые считались городами.
Председатель проверочной комиссии Будашкин.
9 июня проверили и кандидата в партию Умаргазина Жакена, 27-ми лет. Он был председателем Челкарского уездного исполкома.
Документы на 43 страницах. Читать далее →
Размещается 7 протоколов проверочной комиссии под председательством Квасникова. Фамилии проверяемых в основном русские. В те годы в Темире примерно половина населения была, как тогда официально писали, европейцами.
Документы на 20 страницах. Читать далее →
Здесь размещается протокол заседания проверочной комиссии №3 по проверке ячейки №2 1-го райкома партии Актюбинской городской организации. Заседания проверкома проходили с 15 апреля по 6 мая 1925 года. Проверено было 163 члена партии и кандидата.
Результаты проверки оформлены одним протоколом, в котором сквозная нумерация проверяемых, а также указаны даты заседаний.
Вот под №14 Железняк Иван Порфирьевич, принят по ленинскому набору. Старший кондуктор на железной дороге.
С апреля по август 1919 года был в Колчаковской армии в телеграфной роте по мобилизации.
Имел с тов. Писаревым, Юнковым и Михиным личные счеты, вызванные склокой на почве личных разговоров, он занимался заявлением их некоммунистических поступков не товарищеским путем и предупреждением, а подсиживанием.
Тяжеловато написано, но очень показательно.
Проверочная комиссия постановила считать Железняка Ивана проверенным.
За подсиживание и создание склочных отношений с товарищами сделали предупреждение.
Служба в белой армии в качестве рядового мобилизованного не мешала состоять в партии большевиков.
Много интересного и по другим проверяемым.
Документы на 67 страницах. Читать далее →
Как видно из протоколов, проверочных комиссий было несколько, и каждая из них вела независимую нумерацию протоколов.
Проверочные комиссии имели на каждого проверяемого какие-то материалы о его биографии, профессиональной деятельности и партийной работе. Можно видеть, что проверяли тщательно.
Вот 26 апреля (протокол №9) проверочная комиссия №3 в числе прочих проверяла Удербаева Шаймухамеда 29 лет, кандидата в партию с февраля 1922 года. Партвзысканий не имел, в группировках не участвовал. Но имелась выписка губернской Контрольной Комиссии, что во время Керенщины Удербаев был членом гражданского комитета и также скрывал свое местонахождение с 1 марта по 15 ноября 1918 года. Проверком постановил, что Удербаев является для партии балластом, никаких партобязанностей не несет, за что — объявить строгий выговор. А Удербаев с 1922 года был на выборных должностях (т.е. избирался в Совет) и на момент проверки был заведывающим губотделом народного образования.
Иванов Иван Федорович был офицером старой армии, в партию вступил в 1924-м. Принимая во внимание социальное положение и что в партии ничем себя не проявил и никаких обязанностей не несет, исключили Иванова как балласт.
Савинова Николая Федоровича, который с 1905 по 1914 года был в партии эсеров, а с 1919-го в партии большевиков, исключили за систематическое пьянство и дискредитирование партии.
Еще более замечательная картина жизни Терехова Михаила Дмитриева, которого тоже исключили. И так далее.
Документы на 42 страницах. Читать далее →
Очень интересные документы. Шла сплошная проверка по стране рядов партии.
В протоколах на каждого человека дается краткая биографическая справка, характеризующие данные, указывается место работы, часто и предыдущие. В результате на 260-ти страницах, отсканированных из данного архивного дела, представлены сотни людей.
Кроме того, эти документы дают прекрасный социологический срез: что за люди состояли членами и кандидатами партии большевиков на первую половину 1925 года. Следует напомнить, что после смерти В.И.Ленина по стране прошел ленинский набор, когда в партию было принято большое число рабочих и крестьян.
Множество интереснейших фактов и подробностей: биографические, какие наказания были у членов партии, какие мотивировки были у проверочных комиссий, по каким основаниям они исключали из партии.
Документы на 42 страницах. Читать далее →