Как следует из документов, по заданию ЦИК СССР в Актюбинской губернии было запланировано провести комплексное обследование одной русской волости и одной киргизской. Соответственно были выбраны Кос-Истекская и Карабутакская волости.
Обследование Карабутакской волости производил инструктор Орграспреда (Организационно-распределительного отдела) ЦК РКП(б) Лурье совместно с председателем Актюбинского губисполкома Хангиреевым.
Как указывает в докладе Лурье, им удалось попутно обследовать Аралтюбинскую волость (киргизскую), которая являлась полускотоводческой, полуземледельческой.
К основному докладу прилагается доклад «Политическое состояние Карабутакской волости». Есть также документ чернового характера. Его название пропечаталось плохо, но по содержанию видно, что это выводы и предложения по обследованным волостям.
Как указано в преамбуле доклада, обследование проводилось по схеме ЦИКа СССР. Судя по всему, такие обследования проводились по многим губерниям страны. Если не по всем.
В целом — это прекрасный документ, рассматривающий состояние волости со всех сторон, как на момент обследования, так и ее недавнюю историю. Есть ряд сведений за 1911 год.
Документы на 23 страницах. Читать далее →

Доклады за три месяца и за шесть месяцев соответственно. Правда, периоды отчета не кратны периодам операционного или календарного года. Но это сути дела не меняет.
К первому отчету даны статсведения о парторганизации на 1 октября. После второго отчета идет таблица в разбивке членов партии и кандидатов по социальным критериям. Далее — список членов райкома №2. Последним идет статистический отчет по форме №2 за октябрь 1925 года.
Документы на 28 страницах. Читать далее →

Отчет о поездке в поселок Хлебодаровский небольшой по объему, но дает неплохое представление о крестьянской жизни в поселке да и вообще. 126 человек создали сельхозкооператив. Хотели взять кредит в Сельскохозяйственном Банке под свое имущество, но не смогли. Кстати, указывается, что кредит для кооперации 6%, а для частных торговцев 15% годовых.
Жила в поселке беднота, самый богатый имел 2-3 лошади, и было таких всего трое.  А большинство были безлошадные и батраки (то есть еще и без земли). Читать далее →

В основном здесь выписки из протоколов проверочной комиссии, заседаний президиума губернской Контрольной комиссии и заседаний Партколлегии губернской КК..
Проверочные комиссии проводили сплошную проверку членов и кандидатов партии и выносили свое решение.
Партколлегия рассматривала по существу дела о партийности: исключала из партии или выносила другие партийные наказания в случае необходимости.
Президиум губернской Контрольной Комиссии рассматривал апелляции  на исключение из партии и или иные партийные наказания.
Каждая выписка из протокола — это как краткая биография человека, при внимательном чтении видно очень много интересного.
Очень показателен рапорт партийного следователя Нарубащенко. Житейская история.
Неоднократно заводилось, расследовалось и прекращалось партийное следственное дело члена партии Яковлева за участие его в белой армии.
Как только партследователь Нарубащенко вступил в должность, председатель Партколлегии Квасников стал принуждать его найти на Яковлева компромат, чтобы исключить того из партии. Читать далее →

Довольно объёмный доклад. В 1-м разделе подробно анализируется хозяйственное состояние Актюбинской губернии. Много различной фактуры.
Очень интересен и раздел 2 «Политическое состояние». В нем подразделы: настроение рабочих, настроение различных слоев крестьянства, работа антисоветских группировок, бандитизм.
Далее довольно большой раздел «Церковные дела». Указывается, что среди религиозных киргиз происходил раскол на старометодников и новометодников.
Как можно понять, хорошо чувствовали себя баптисты. Отмечается, что «Русское православное духовенство, чувствуя развал церкви и падение религиозного настроения среди верующих, то яростно ведет работу по укреплению, то с мольбой обращается к верующим о падении веры православных христиан….». И так далее.
В общем, интереснейший документ.
Подписан доклад ответсекретарем губкома партии Бурным. Видимо, замещал ответсекретаря Беккера.
Документы на 25 страницах. Читать далее →

Это был период, когда партия носила название РКП(б) — Российская коммунистическая партия. Вскоре стала ВКП(б) — Всесоюзная.
Почти все циркуляры за подписью секретаря ЦК Молотова, и по одному — за подписями секретарей Кагановича и Андреева.
Документы на 12 страницах. Читать далее →

Повестка пленума была большая, потому и проходил он несколько дней. Содержание документа очень интересное. Дает общую картину партийной жизни в губернской парторганизации и положения дел в губернии. Показателен раздел, в котором изложены предложения Пленума во внутрипартийной области. А там было очень много проблем.
Очень интересен раздел «В деревне». Да все интересно.
Большие изменения произошли в составе членов губкома и его бюро.
Как правило, съезды, конференции, пленумы и другие крупные мероприятия продолжались несколько дней. Что совершенно обоснованно, люди съезжались с разных уголков губернии и им было что обсудить, собираясь 2-3 раза в год.
Многим трудно представить, что в Актюбинской губернии в это время отсутствовал автомобильный транспорт (в губернском центре только появилось несколько машин), не было радиосвязи, телефонная связь была только в Актюбинске и, видимо, ведомственная на железнодорожных станциях. Газета издавалась только губернская (на двух языках). Почта и телеграфная связь — это были главные средства коммуникации.
Документы на 13 страницах. Читать далее →

Направленный 22 декабря 1926 года уездному комитету партии документ в сопроводительной назван планом. Но по сути, это серьезный аналитический доклад, состоящий из нескольких частей.
1.Описание естественно-экономических условий Актюбинского уезда. Здесь о климате, погодных условиях и о земледелии в уезде во всех ракурсах.
2.Сельскохозяйственная политика. Тоже довольно объемный раздел.
3.Животноводство. 17 страниц текста со множеством таблиц. В конце идет большая таблица «Основные элементы русских и казакских хозяйств» на 2-х листах и Смета на мероприятия животноводства.
Далее рассматриваются садоводство, огородничество и вопросы землеустройства.
Документы на 75 страницах. Читать далее →

Как следует из данного документа партийная организация при губотделе ОГПУ и отряда 62-го отдельного дивизиона ОГПУ была шефом поселка Петропавловского Актюбинского уезда. Видимо, партийной и комсомольской ячейки этого поселка.
На данном партсобрании заслушали доклад Семенова и содоклад Торопова о их поездке в Петропавловский. Затем были оживленные прения. Из всего этого складывается колоритная картина жизни поселка в целом, партийной и комсомольской ячеек, в частности.
Семенов пояснил, что приехал в поселок 20 июня 1926 года. «Собрать общее собрание граждан поселка не удалось, т.к. все граждане праздновали троицу и не смотря на оповещение последних… таковые не явились».  На собрании партячейки губотдела ОГПУ это, похоже, ни у кого удивления не вызвало.
Партийная и комсомольская ячейки никакой работы не ведут. Пассивность, безразличие, отсутствие авторитета. И так далее.
Но в ОГПУ были люди системные, постановили тщательное обследование работы партячейки в Петропавловском и далее запланировать конкретные меры по исправлению такого положения. Читать далее →

Адресовано секретарю Губкома Беккеру. Заявление местами читается нелегко из-за некоторых проблем с грамотностью писавшего. Но почерк отработанный и четкий, подпись весьма примечательная. Заявление датировано 27 июля 1926 года.
Полунин не пишет, в чем была его вина.
Во многом типичная ситуация.
Пишет сначала во множественном числе. Почему не считается «наша прошлая работа, когда мы стремились завоевать Советскую власть». Далее он описывает кратко свою деятельность с 1917 года. Воевал с Чапаевым. Под Бузулуком в 1918 году один остановил казачий бронепоезд, отступавший от Самары.
Далее Полунин пишет о записке, зачитанной тов. Коситовой и излагает свою версию, что она его оклеветала в своих интересах, чтобы завести склоку.
Затем он переходит к обобщениям, и пеняет Беккеру, что тот так смотрит на тех работников, на каких вышла вся революция и вдруг начинают выкидывать (их) на произвол судьбы.
Человек, как видно из текста заявления, искренне недоумевает.
Вечная проблема. Не все, кто умело воевал, проливал кровь, могут быть руководителями в обычной жизни. Даже на низовом, мелком уровне. Видимо, здесь была такая ситуация.
На заявлении стоит виза: «На бюро укома. Обсудить.» Читать далее →

Здесь собраны небольшие по объему отчетные докладе о работе по различным направлениям хозяйственной жизни Актюбинского уезда, за исключением политпросветработы. Помимо этого размещаются протоколы бюро уездного комитета партии.
В докладе о состоянии коммунального хозяйства в уезде указано, что в уезде 62 муниципализированных дома. Находятся они в Ак-Булаке, Яйсане, Мартуке и Ново-Алексеевской волости.
Промышленность Актюбинского уезда состояла из 59 механических, 4 водяных, 6 ветряных и 1-й конной мельниц. А также 10 просорушек, 1 крупорушка, 6 маслобоен, 1 кузница и 1 токарная мастерская в Ак-Булаке.
Из этого сдано в аренду кооперации и частникам 20 механических мельник и 5 просорушек. Даны сведения и о числе работающих на этих «промышленных» предприятиях.
А в других уездах, где преобладало скотоводческое население, не было и этого. Разумеется, в сведениях по уезду не учитывался губернский центр.
Документы на 29 страницах. Читать далее →

-Доклад помощника Актюбинского губернского прокурора по Актюбинскому уезду Раковского за период с 1 октября 1925 по 1 апреля 1926 года, т.е. за первое полугодие операционного года.
-Доклад народного судьи участка №2 за период с 1 октября 1925 по 14 августа 1926 года.
-Доклад народного судьи участка №4 за период январь-август 1926 года.
Зарплата прокурорских работников, судей и технического персона прокуратуры и судов была очень низкая, об этом уже много было в самых разных документах. Нарсудья 2-го судебного участка указывает, что свою зарплату — 51 рубль, у секретаря суда — 36 р. 80 коп.
Участок №2 обслуживал 4 волости, участок №4 — 8 волостей, из них 3 казакских и 5 русских.
Доклады представлялись в уездный комитет партии, поэтому вместе с докладами размещаются и все имеющиеся в данном деле протоколы заседанию бюро укома, на которых эти доклады заслушивались.
Документы на 27 страницах. Читать далее →

Интереснейший документ. Сводку настроений №1 предваряет совсекретное письмо за подписью секретаря губкома Беккер, в котором объясняется, для чего будут составляться и отправляться на места эти сводки, и из какой информации складывается их содержание.
Знакомить с этими сводками можно было исключительно только членов бюро уездного комитета партии. Это обычно 4-5 человек.
На самой сводке гриф «сов. секретно. Хранить наравне с шифром» (у партии были свои шифры, наиболее важные документы шифровались. Впрочем, как и в госаппарате. О шифрах размещались уже документы).
К сводке настроений №1 прилагается дополнительная сводка, составленная по крестьянским письмам и заметкам в губернской «Степной крестьянской газете».
Кстати, в сводке указано, что за июль 1925 года газета получила 496 писем о работе Советов, ККОВ (крестьянские комитета общественной взаимопомощи) и особенно о кооперации. 50% писем разоблачающего характера.
Серьезный был источник информации о положении дел на местах.
Документы на 13 страницах. Читать далее →