Обыкновенное уголовное дело. Бусалаев привлекался за злоупотребление должностным положением и как пособник в растрате.
Старшинов — за растрату. Интересно, что он уже был ранее судим за растрату. По данному делу обвиняемые привлекались за деятельность прежних лет.
Как видно из обвинительного заключения, двое обвиняемых и еще один, который был в розыске, на государственные средства занимались спекулятивными сделками.
Достаточно крупными суммами оперировали легко и непринужденно.
Пока неизвестно, чем закончилось дело в Актюбинском губсуде. Возможно, дальше какие-то документы будут.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
Архив метки: прокуратура
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, протесты, заключения по нескольким гражданским делам.
Документы по четырем исковым делам. В том числе по делу о содержании нетрудоспособного отчима, решение по которому оспаривал ответчик.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года можно посмотреть ЗДЕСЬ
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года ЗДЕСЬ
Документы на 18 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, постановления. протесты, приговоры по уголовным делам со вступившими в законную силу приговорами и другое
Интереснейшее чтение. Документы по целому ряду уголовных дел.
Дела самые разные. Налоговые преступления, должностные, изнасилования, дело знахарки Данкевич, есть протест в порядке надзора по делу об убийстве селькора Малого и так далее.
Из этих и ранее размещенных документов наглядно видно, как практически осуществлялось уголовное правосудие в СССР в 20-ые годы прошлого века.
И все далеко не так (можно сказать, — совсем не так), как это стали представлять через много десятилетий.
Документы на 80 страницах.
УК РСФСР 1926 года ЗДЕСЬ Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело бывшего заведывающего Актюбинским уездным здравотделом Евдокимова, осужденного по ч.1 ст.116 УК РСФСР
Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело муллы соборной мечети г.Актюбинска Нурахмеда Ишмеева, осужденного по ст.125 УК РСФСР.
Первым идет циркуляр НКВД РСФСР от 7.04.24 года по вопросу, который прямо относится к делу муллы Ишмеева.
Из судебных актов есть постановление о предании суду и приговор народного суда от 7 июня 1927 года.
Имеются: заключение юрисконсульта Казакского ЦИК и Совнаркома В.А.Канн на 2-х страницах, заключение Прокурора при наркомате юстиции КССР Джетбисова на 3-х страницах. Из этих и других имеющихся документов суть дела ясна.
Очень показательно.
Статья 125. Присвоение себе религиозными или церковными организациями административных, судебных или иных публично — правовых функций и прав юридических лиц — принудительные работы на срок до шести месяцев или штраф до трехсот рублей.
Документы на 24 страницах.
По Актюбинской городской мечети и Ишмееву документы в трех ранее размещенных материалах (они сверху) ЗДЕСЬ Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы жителя аула Акбатинского Челкарского уезда Сисимбая Рыспаева, потерпевшего по делу о краже у него трех лошадей
Гражданин Рыспаев жаловался в различные инстанции, в том числе во Всероссийский ЦИК. Жалоба в ЦИК и ее перевод на русский имеются.
Он был недоволен решением по его делу. Лошади у него были украдены 22 декабря 1922 года. Два виновных были найдены и преданы суду, дело было в распорядительном заседании Актюбинского губсуда 10 февраля 1925 года прекращено по акту амнистии с правом предъявления потерпевшим иска в гражданском порядке.
В своей жалобе во ВЦИК Рыспаев просит расследовать дело конокрадов и приводит различные факты их деятельности, просит привлечь их и ряд должностных лиц, включая следователя и нарсуду к уголовной ответственности, а понесенные им за эти годы убытки от кражи лошадей и другие в размере 4600 рублей возместить в гражданском порядке.
Сумма очень большая. Притом стоимость лошадей он оценил в 750 рублей.
Финала истории нет, но поскольку дело уже рассматривалось в порядке надзора, то, скорее всего и на эту жалобы последовал отказ.
Вполне возможно, что потом были и новые жалобы.
Документы на 21 странице. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам перебежчиков из Польши Кемферт и Колоскевича
Эти два дела между собой не связаны.
Дело Кемферт Брониславы Иосифовны 27-ми лет очень колоритно по фактуре.
6 июня 1928 года пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко, рассмотрев материал, возбудил уголовное преследование против Кемферт и задержал ее. 14 июля освободил ее из-под стражи.
Обвинение было предъявлено 18 июня 1928 года по ст.58.14 через ст.16 и 76 УК. Кемферт была выдворена в Актюбинск после перехода границы.
В постановлении о предъявлении обвинения указано, что при обыске и аресте обвиняемая нанесла целый ряд оскорблений сотрудникам ОГПУ, называла, в частности, бандитами, кровопийцами и т.д.
Обстоятельства обвинения: Читать далее →
1928 год. Опись наблюдательных производств дел, числящихся за Актюбинским губотдела ОГПУ и сданных в губернскую прокуратуру. Завершение дела о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны.
Деловод секретной части губотдела ОГПУ сдает секретарю губпрокуратуры Иванову наблюдательные производства по 28 уголовным делам. Дописано что-то и под №29, но не разобрать текст. Датирован документ 14 июля 1928 года.
Под №3 идет дело Смагиных Егора и Арсения. В примечании записано — розыск.
Под № 7 записано: Апанасенко, Крамарь и др., обвиняются по статье 60 УК Но это статья еще по старому УК 1922 года, предусматривающая ответственность за участие в контрреволюционной организации.
В примечании написано «Предл. прекр.» — то есть предложено прекратить.
Из этого следует, что дела по обвинению Апанасенко, Комарь и Сотникова после 4-х лет расследования закончились ничем. Хотя речь шла об убийстве: в первом случае жены сына Апанасенко, во втором — двух братьев Ходатаевых.
Скорее всего, дела были прекращены за недостаточностью доказательств.
Такая вот история. Далеко не единичная. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны. Продолжение.
Документы из другого архивного дела.
Теперь дело находится у ст. следователя Актюбинского губсуда Моисеева.
Можно предположить, что дело, направленное в марте 1925 года в губернский суд, было возвращено для дополнительного расследования и поручено не дознавателю ОГПУ, а следователю губсуда. Что было с расследованием дела в предыдущие почти два года, — можно понять. Скорее всего, шел вялотекущий процесс, т.е следствие не продвигалось.
Постановление о предъявлении обвинения Апанасенко, Комарь и Сотникову от 10 февраля 1927 года. В нем фактура дела изложена полностью. Обвиняются по ст. 58.4 УК РСФСР 1926 года.
Далее постановление о выделении дела Сотникова в отдельное производства, как не связанное с делом Апанасенко и Комарь.
Последним идет постановление ст. следователя Актюбинского губсуда Моисеева от 23 августа 1927 года о мере пресечения Сотникову в виде содержания под стражей. Таким образом, теперь два уголовных дела вместо одного, поскольку они никак не связаны между собой.
Других документов по этим делам здесь нет.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1925 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны. Начало.
Дело в отношении Апанасенко, Комарь и Сотникова начато, как видно из постановления уполномоченного губотдела ОГПУ Никитина, 18 августа 1924 года.
В наблюдательном производстве прокуратуры указано, что 7 марта 1925 года дело в порядке ст.203 УПК направлено в Актюбинский губсуд. Двое из обвиняемых в октябре 1924 года были арестованы, но затем освобождены из-под стражи.
Тогда действовал УПК РСФСР 1923 года. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу об убийстве. Потерянное дело.
Дело было возбуждено 13 мая 1923 года в отношении жителей поселка Яковлевского Смагиных Егора и Арсения в связи с убийством Якова Аменинова (так прочитал). Убийство было совершено в 1918 года белой бандой, в состав которой Смагины и входили, надо полагать.
Дело передали в ОГПУ и далее следы его затерялись. И только в апреле 1927 года Актюбинский губотдел ОГПУ уведомил губпрокуратуру о том, что «переписка по обвинению Смагиных Егора и Арсения ими розыскана и дан ход предварительного дознания».
Правда, один из Смагиных уже умер, а второй выехал из губернии.
Кстати, в этих документах упоминается потерянное дело на бывшего сотрудника милиции Сарбасова. Это дело также потерялось при передаче в ОГПУ. Наблюдательное производство имеется. Там только переписка.
Было и такое.
Документы на 21 странице. Читать далее →
1927 год. Отчетный доклад Актюбинской губернской прокуратуры за операционный год
Отчет за период октябрь 1926 — сентябрь 1927 года. В течение довольно долгого периода в этот год обязанности губернского прокурора исполнял заместитель Кубанцев.
Как указано в разделе по личному составу, он состоял на особом учете ОГПУ и 15 сентября 1927 года убыл в распоряжение Полномочного Представительства ОГПУ по КССР в Кзыл-Орде.
По тексту доклада идут ссылки на прилагаемые к нему таблицы. Но в данном архивном деле этих таблиц нет.
Доклад был подписан вновь назначенным губпрокурором Курмангалиевым, до этого возглавлявшим Актюбинский губернский суд.
Документы на 26 страницах. Читать далее →
1927 год. Отчетный доклад о работе прокуратуры по Актюбинскому уезду Актюбинской губернии за год
Доклад назван «о работе Актюбинской уездной прокуратуры». Но формально это не совсем правильно. Уездных прокуратур не было. Были помощники губернского прокурора по уездам. В данном случае это доклад помпрокурора Раковского о работе за 1926\27 операционный год. К текстовой части приложено 9 статистических таблиц.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1927 год. Протокол №2 закрытого заседания бюро Актюбинского губкома партии об утверждении характеристик состава членов губсуда и губпрокуратуры
Протокол дан в двух вариантах: 1-й — это проект, который практически весь исправлен и изменен. 2-й — подписанный ответсекретарем Султангалиевым оригинал.
Видно, что обсуждение было активное и по существу, что и вызвало столько изменений. Обсуждались и утверждались отзывы на 13 работников губсуда и прокуратуры.
Далее идут отзывы-характеристики на 11 человек. Многие из них также исправлялись.
Курмангалиев уже в должности губернского прокурора. Ранее он был председателем Актюбинского губсуда.
Документы на 13 страницах. Читать далее →
1927 год. Доклад Актюбинского суда о растратах, протокол совещания в губпрокуратуре и другое по судебно-прокурорской работе
Документы:
-Список общественных обвинителей по г.Актюбинску при губсуде.
-Доклад уполномоченного губсуда по Темирскому уезду за сентябрь 1927 года.
-Доклад председателя Актюбинского губсуда Курмангалиева о растратах. Даты нет, но в докладе даются сведения за первую половину 1926\27 операционного года, т.е. октябрь-март. Немало сказано о проблемах в судебно-следственной работе и прокурорском надзоре.
Одним из тормозов в своевременном расследовании дел о растратах указывается «затруднительность проведения бухгалтерской и хозяйственной экспертизы».
-Докладная ответсекретаря Челкарского укома партии в отношении замены нарследователя 9 участка Нагметова «… за дискредитирование себя перед массой населения, выразившиеся в неоднократной выпивке, дебоше и нетактичных выходках как следователь и коммунист». Ответсекретарь высказался, видимо, весьма тактично. Но, кадровый голод, заменять негодного кадра некем.
-Протокол совещания в губпрокуратуре от 22 декабря 1927 года. Читать далее →
1927 год. Списки работников Актюбинской губернской прокуратуры и губсуда, подлежащие снятию
Два списка, интересны также и тем, что указаны мотивы снятия с работы. Читать далее →
1926 год. Обвинительное заключение от 9 декабря по следственному производству в отношении 17 руководителей группировочной борьбы в Темирском районе Актюбинской губернии
Как указано в водной части, все 17 человек обвинялись в преступлениях, предусмотренных ст.ст.57 и 62 УК.
В заключительной части обвинительного заключения проводивший следствие уполномоченный Ковалышкин указывает, что вина обвиняемых по ст.62 УК доказана.
Им принято решение, на основании постановления ЦИК СССР от 28 марта 1924 года, направить данное следственное производство через Полномочное Представительство ОГПУ по КССР на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ.
Как видно из обвинительного заключения, жизнь обвиняемых была детально исследована практически за десятилетие. Исследовано множество фактов и событий, особенно периода 1925-1926 годов.
Деятельность обвиняемых и ряда должностных лиц, членов партии, через череду событий видна очень хорошо. Дело расследовалось немногим более 3-х месяцев.
42-страничный документ дает наглядное представление о том, как велась борьба родов и группировок за власть.
Кстати, на 1-й странице указывается. что обыски у наиболее активных руководителей группировок проводились 1 сентября 1926 года с санкции ПП ОГПУ (Полномочного Представителя по КССР). Маленький штрих к вопросу о революционной законнности.
Ниже размещенное заключение губпрокурора датировано 24 декабря 1926 года.
Если судить по датам, то губпрокурор зафиксировал в своем заключении принятое органом дознания решение и дополнительно к этому освободил обвиняемых. Читать далее →
1927 год. Заключение Актюбинского губернского прокурора Бийсалиева и решение бюро губкома партии по делу о 17 руководителях группировочной борьбы в Темирском районе
Следует сказать, что уже размещено много документов за подписью этого губернского прокурора и тех, где его фамилия упоминалась. Фамилия в них пишется (печатается) по-разному. В основном, — Бисалиев. Но вот в двух этих документах напечатано — Бийсалиев. Поэтому буду придерживаться этого варианта. Кстати, в заключении указано и имя губпрокурора.
Обвиняемым по данному делу вменялись статьи 57 и 62 УК РСФСР (1922 года, новый УК вступал в силу с 1.01.27г.).
Своим заключением от 24 декабря 1926 года губпрокурор дело производством прекратил, всех обвиняемых из-под стражи освободил. Но принял решение принять к 17-ти группировщикам меры в административном порядке, вплоть до выселения из пределов губернии. Читать далее →
1927 год. Письмо в губком партии начальника Актюбинского губотдела ОГПУ о ненадлежащем состоянии прокурорского надзора и о политических устремлениях и мировоззрении губернского прокурора Бийсалиева
Причиной для данного письма (заявления) послужило заключение Актюбинского губпрокурора Бийсалиева по уголовному делу в отношении 17 граждан Темирского уезда.
Но в документе также приводятся некоторые негативные факты в отношении губпрокурора, анализируется состояние прокурорского надзора в губернии.
Показательный документ.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1926 год. Указание наркома юстиции и прокурора КССР, резолюция по результатам обследования работы Актюбинского губернского суда, привлечение к судебной ответственности члена партии Попова
Несколько документов, относящихся к понятию «революционная законность».
Попов привлекался по ст. 108 и 113 ч.1 УК. Халатность и присвоение должностным лицом денег, вверенных по службе.
Документы на 8 страницах. Читать далее →
1925 год. Доклад губкому партии о работе Актюбинской губернской прокуратуры по состоянию на 15 сентября
Фактически это доклад о работе губпрокуратуры за прошедший период 1925 года.
В самом начале документа говорится о снятии губпрокурора и его заместителя, замены которым еще не было.
Доклад в качестве заместителя губпрокурора подписан Бекпаталиевым, до недавнего времени он был помпрокурора. Но это временное замещение.
Документы на 19 страницах. Читать далее →
1925 год. Акт обследования (ревизии) Актюбинской губернской прокуратуры, произведенного членом Коллегии Наркомата юстиции КССР Гришенковым 1-5 сентября
Обстоятельный документ, в котором содержится множество интересной фактуры о работе прокуратуры и состоянии законности в губернии.
Документы на 29 страницах. Читать далее →
1925 год. Докладная Актюбинского губернского прокурора в губком партии и губисполком по вопросам штатной численности
Документ подписан Актюбинским губпрокурором Новиковым и датирован 21 мая 1925 года. По вопросу малочисленности, можно сказать, — мизерности, штатов прокуратуры документов было уже много. Но тем не менее, данная докладная очень интересна. Обоснованное доказывание необходимости увеличения штатов и по каким именно позициям.
На всю Актюбинскую губернию с численностью населения примерно 350 тысяч было 11 ответственных (губпрокурор, его заместитель и помощники прокурора) и 18 технических работников.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
1925 год. Протокол совещания по борьбе с преступностью под председательством Актюбинского губпрокурора Новикова, состоявшегося 19 мая
Как можно видеть из ниже размещенного документа, представление помощника губернского прокурора Бекпаталиева явилось поводом для проведения данного совещания. Хотя следует сказать, что такого рода совещания проводились регулярно.
На совещании 19 мая рассматривались виды и размеры преступности в Актюбинской губернии и меры борьбы с нею.
Рассмотрены также вопросы о борьбе с детской преступностью (несовершеннолетних) и о исправительно-трудовой политике, проводимой в губернии.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1925 год. Представление помощника Актюбинского губпрокурора по Актюбинскому уезду Бекпаталиева о положении с преступностью в уезде и губернском центре
Документ датирован мартом 1925 года. Адресован президиуму губисполкома, в копии губкому партии и губпрокурору.
Первым идет совсекретное письмо секретаря Актюбинского губкома партии, адресованное партийной фракции губисполкома. Предлагалось на основании указания Наркомата юстиции созвать при ГИКе совещание по борьбе с преступностью.
Помпрокурора Бекпаталиев излагает результаты проведенного им обследования работы подотделов милиции и Уголовного розыска (входивших в губернский Административнй отдел) и предлагает по пунктам, что необходимо сделать для исправления положения дел с преступностью.
Напечатано на машинке с неработающей буквой «е», ее заменяет «э».
Документы на 7 страницах. Читать далее →