В апелляционном порядке дело рассматривается по существу. То есть решение предыдущей инстанции являлось необоснованным по тем или иным причинам, оно отменялось и дело апелляционной инстанцией разбиралось по существу с вынесением нового решения по делу.
Слов «апелляция» в этих документах написано иначе, чем пишут сейчас — с двумя «п».
Документы на 24 страницах. Читать далее →

О создании в Казакстане Особых троек по борьбе со скотокрадством уже были документы. Первым размещается постановление КазЦИК о создании Особых троек по высылке злостных скотокрадов и Положение о них (документ также размещался). Затем идет обзор о работе Особых троек в губерниях КССР.
В нем, в частности, говорится о работе Акмолинской губтройки и приводится пример, что скотокрады ведут себя крайне бесцеремонно и действуют совершенно открыто.
Ими, например, открыто практикуется «ворналог», когда если все жители сдадут свой скот для пастьбы определенным лицам и за назначенную ими плату, то эти лица гарантирует скот от кражи (хотя сами не пасут, а нанимают батраков). Но если жители такой сделки не заключат, то их скот обязательно расхищается. Иногда подобные сделки даже свидетельствовались сельсоветом.
По работе Актюбинской губернской Особой тройки в числе прочего есть протокол №5 со списком злостных конокрадов, в отношении которых принято решение о высылке.
Дела против таких лиц по названному выше постановлению КазЦИК прекращались, а они высылались после обязательного утверждения решения губтройки Центральной Особой тройкой. Высылка производилась на срок не более 3-х лет. Это законодательство действовало недолго и было отменено в начале 1929 года.
Вот в протоколе №5 под №29 Аимбет Баимбетов 65 лет, родом из Адаевского уезда. Организатор вооруженной шайки скотокрадов, неуловимо занимавшийся скотокрадством и барамтой с 1921 года. Вооруженные ограбления сопровождались убийством. Читать далее →

Изменения в закон были внесены Всероссийским ЦИК 6 апреля 1928 года. Действие данной главы распространялось на те автономные республики, автономные области и другие местности РСФСР, где общественно-опасные действия, перечисленные в главе 10, среди населения на данной территории национальностей являлись пережитками родового строя. В том числе и в Казакской АССР. Статьи со 194 по 204 УК.
Текст их найти не так уже легко, поэтому и размещаются. Читать далее →

Владимир Соснин в 1918 года был призван в Оренбурге в Белую армию Дутова, где служил в качестве поручика, вплоть от отступления белых до китайской границы в конце 1919 года.
В 20-е годы работал в Ак-Булаке, Актюбинске.
Помимо ряда постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова есть также подробное обвинительное заключение. Картина дела ясна полностью.
Как обычно по таким делам принято решение о направлении дела Соснина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Есть выписка из протокола Особого Совещания от 13 июля 1928 года. Соснин был осужден к лишению свободы, срок исчислялся со дня взятия его под стражу 21.04.28 года. Легко подсчитать, сколько ему еще оставалось.
Документы на 27 страницах. Читать далее →

Последние документы из данного архивного дела. Различные постановления в отношении Харитоненко, Сафьяновского, Кодиной и Стужан. Из документов понятна фактура дел в отношении этих лиц.
Документы на 13 страницах. Читать далее →

Голубев нелегально перешел границу из Эстонии в апреле 1925, Летов — в апреле 1926 года. Оба независимо друг от друга колесили по стране. Общались с лицами из уголовного мира. Познакомились в Кзыл-Орде, уже в 1928 году.  Решили совместно с еще несколькими подобными лицами нелегально перейти границу обратно в Эстонию, для чего скрылись от учета органов ОГПУ.
В общем, обычная для тех лет история про мутных людей с асоциальными наклонностями.
Имеется обвинительное заключение пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко.
Им было принято решение о направление дела Голубева и Летова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ для применения к обоим переброски в Эстонию. То есть, депортация в современных терминах.
Кстати, у Голубева истекал двумесячный срок содержания под страже, пока ожидали этапируемого из Воронежа Летова. Срок содержания Голубева был продлен прокурором НКЮ КССР в установленном порядке.
Документы на 23 страницах. Читать далее →

Дело было начато ст. уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским, но в дальнейшем следствие вел и заканчивал дело Уполномоченный ПП (Постоянного Представительства) ОГПУ по КССР Михайлов.
Как видно из постановлений и обвинительного заключения, в Актюбинске была создана партийными оппозиционерами и действовала антисоветская организация. У них была машинка и шапирографическая лента
Шпирограф, это усовершенствованный гектограф — прибор для снятия многих копий с рукописей и печатных материалов.
Обвинение было предъявлено по ст. 58.10 по аналогии через ст.16 УК РСФСР.
Видимо, потому, что уклон организации Богданова был в основном антипартийный. Хотя признаки антисоветской организации тоже имелись.
Интересно, что Богданов был арестован, но после его заявления об освобождении из-за болезненного состояния жены и дочери он был освобожден на подписку. Непочатых, с которого также началось данное дело, находился в больнице.
Дело было направлено в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 28 страницах. Читать далее →

Документы из следующего архивного дела.
Евгения Лапидес, врач-венеролог. Обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в том, что поддерживала связь с административно-ссыльными из числа меньшевиков, правых эсеров, сионистов, чем содействовала укреплению в их идеологических контрреволюционных взглядах.
Помимо нескольких постановлений имеется обвинительное заключение.
Встречается в документах такое выражение «минусница». В обвинительном несколько подробней.
Так, на стр.2: «Помимо этого Лапидес с лицами, отбывшими срок ссылки минус шесть, в частности, Кохно Н.В….».
«минус» шесть или «минус» двенадцать. Эти минусы означают, что отбывший срок сам может выбрать себе место проживания, исключая шесть или двенадцать наиболее крупных городов СССР, а также приграничные местности в течение ряда лет.
Дело Лапидес была направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет применения к ней высылки как вредного социально-опасного элемента.
Лапидес находилась на подписке, до этого была под стражей с 4 по 11 октября 1927 года.
Административная высылка, как можно понять, имела целью разорвать социальные связи высылаемого в случаях, когда не было оснований для применения мер уголовного воздействия..
Документы на 17 страницах. Читать далее →

В постановлениях указываются ст.ст. 109, 110 ч.2, 113, 115 и 117 УК РСФСР. Привлекался начальник милиции и четыре его подчиненных, а также надзиратель Уильского Домзака.
Чем дело кончилось, неизвестно.  Но из постановления уполномоченного Актюбинского губотдела ОГПУ Иванова от 17 февраля 1928 года фактура дела видна наглядно. Некоторые представители власти во всей красе. Разумеется, при расследовании далеко не о всех подобных фактах становится известно.
Для дальнейшего расследования дело было передано Адаевскому прокурору.
Ниже размещается текст статей УК. Интересно, что за превышение власти при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 110) предусмотрено наказание вплоть до расстрела. Также и по ст.117 — получение взятки.
При том, что за умышленное убийство максимальное наказание было 10 лет. Только в середине 1937 года оно было повышено до 15 лет.
Документы на 11 страницах. Читать далее →

Георгий Прохоров за совершенные им преступные деяния. а также как неисправимый и социально опасный элемент, постановлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ был подвергнут административной высылке на 3 года в Казакстан с жительством в Актюбинске. Но отсюда сбежал и был задержан в Оренбурге. Вменялась ему ст.82 УК за оставление определенного ему места жительства.
Было Прохорову 20 лет, дважды был судим за кражи, проживая в Москве занимался систематическими кражами, за что и был выслан.
Очевидно, что человек выбрал себе дорогу в жизни. Путь профессионального преступника.
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Дела по перебежчикам, как видно, были в те годы, не редкость.  Обычно перебежчикам определяли для жительства один из городов СССР и там они ставились в местном ОГПУ на учет перебежчиков.  Но кто-то сбегал и начинал бесконтрольно перемещаться по стране, таких разыскивали и возбуждали уголовное производство.  Эти люди могли бегать, что называется. сами по себе, а могли и вести работу в интересах другого государства. Та же Польша после революции все годы была враждебным государством.
В деле Саковской интересно то, что границу со стороны Польши она перешла еще в 1922 году и пять лет беспрепятственно колесила по стране, промышляя мелкими кражами (по ее словам) и проституцией. За что ее и задержал уголовный розыск в Челкаре.
Есть обвинительное заключение, согласно которому было принято решение направить дело Полномочному Представителю ОГПУ по КССР.  В действиях Саковской были признаки преступления. предусмотренного ст.84 УК РСФСР.
А там решили просто.
Документы на 16 страницах. Читать далее →