Начинается размещение документов из довольно большого архивного дела, посвященного одной теме. В середине 20-х годов в стране складывалась система, которая за короткий исторический срок позволила создать массовую систему образования, включая высшее.
В 1925 году вузов в СССР было еще совсем немного, но и реальных кандидатов на обучение в них было не так много.
Что было объективно при том уровне образованности людей. В 1925-м и последующих годах применялась, судя по всему, наиболее оптимальная система.
Сверху распределялись квоты на места в ВУЗах по республикам и губерниям. Затем в губерниях проводился отбор кандидатов: 1.По уровню подготовленности к учебе — кандидаты выполняли учебные работы (своего рода, экзамены). 2.По социально-классовым параметрам.
Дальнейшее видно из правил приема в некоторые ВУЗы.
Документы на 37 страницах. Читать далее →
Архив за день: 24.09.2016
1925 год. Приговор выездной сессии Актюбинского губернского суда по делу Добрынина
Дело обыкновенное, но рассматривалось выездной сессией губсуда в Темире.
Добрынина, бывшего члена партии (почему копию приговора и отправили в губком РКП(б) для сведения), привлекли за халатность. У него украли вверенные по должности деньги.
Выделяет это дело только сумма — 1660 руб. 57 коп. Для сравнения, — у большинства людей, как видно из многих документов, зарплата была 30-70 рублей.
В приговоре интересны юридические тонкости.
Добрынина приговорили: «… согласно ст.108 Уголовного Кодекса с переходом на ч.1 ст.105 УК подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год.»
В УК 1922 года (и в следующем, 1926 года, тоже) диспозиции многих статей в части меры наказания, предусмотренной данной статьей, отсылали к другой.
Так было и в данном случае: в ст.106 наказание не указано, а дана отсылка к ч.1 ст105 УК. Потому суд так и написал в приговоре.
Суд определил, согласно ст.34 УК осужденному строгой изоляции не назначать, так как такова не требуется ввиду его социальной безопасности.»
Здесь тоже интересно.
«Ст 34. Лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до десяти лет и отбывается в местах лишения свободы (исправительно-трудовых домах, трудовых сельско-хозяйственных и ремесленных колониях, переходных исправительных домах), в зависимости от тех мер исправительного воздействия, которые являются для исправления преступника необходимыми. В приговоре суда должно быть указано, на какой срок осужденный приговаривается к лишению свободы и требуется ли строгая изоляция. Лишение свободы обязательно соединяется с работами, которые, по возможности, должны сообразоваться с специальными знаниями или склонностями заключенного.» Читать далее →
1925 год. Квартальный и годовой отчетные доклады народного судьи 8-го участка Актюбинского Судебного Округа Таутенова
Квартальный отчет за июль-август, т.е. за 4-й квартал 1924/25 года, а второй за весь 1924/25 год. Прямо не указано, но в первом докладе, нарсудья Таутенов пишет, что делал доклад на совещании ответственных работников Челкарской организации (партийной). То есть участок №8 находился в Челкарском уезде.
За отчетный год народный судья Таутенов применил по рассмотренным им уголовным делам следующие меры социальной защиты:
Приговорил к лишению свободы — 8, к принудительным работам — 5, к штрафу — 56 человек. Других мер наказания им не применялось.
Документы на 10 страницах. Читать далее →