Все решения (определения) Земельных комиссий — это процессуальные документы, которые выносились в качестве судебной инстанции, от имени государства и на основе норм Земельного (материальное право) и Гражданско-процессуального кодексов.
Размещаемое Определение губернской Земкомиссии стало результатом рассмотрения кассационной жалобы на решение Актюбинской уездной Земельной комиссии.
Очень познавательные вещи.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
Архив за день: 17.08.2016
1927 год. Два протокола заседаний Актюбинского уездного особого землеустроительного совещания
Особое землеустроительное совещание, как видно из данных протоколов, рассматривала и выносила решения по каким-то более общим вопросам землеустройства в волостях уезда.
Соответственно, состав особого совещания более представительный. Участвовали представители губпрокуратуры и уездного исполкома. В одном из них непосредственно участвовал председатель Актюбинского уездного исполкома Умиргалиев.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1927 год. Протоколы заседаний Актюбинского уездного землеустроительного совещания
Еще одна интересная структура. Землеустроительное совещание действовало при уездном Земельном отделе.
Из протоколов нагляден видно, какого рода вопросы им рассматривались. Опять-таки, комиссионная система рассмотрения и принятия решения.
Решение могло быть обжаловано по строго определённой процедуре. Как видно из сопроводительных, каждый протокол заседания отправлялся губернскому прокурору. Который мог в рамках прокурорского надзора обжаловать незаконное (необоснованное) решение Землеустроительного совещания.
И очень познавательна содержательная часть этих протоколов. Много интересного в понимании вопросов землепользования, прав на него и пр.
Размещаются протоколы №№6-11, 13.
Документы на 44 страницах. Читать далее →
1927 год. Два протокола заседаний Актюбинской губернской комиссии по делам несовершеннолетних
Показательные документы, из которых видно, какова была система. Комиссия по делам несовершеннолетних действовала при губотделе народного образования. Как видно из протоколов, председатель комиссии Леонова.
Следственное дело в отношении несовершеннолетнего (-них) по окончании направлялось данной комиссии, которая рассматривала его по существу, определяла, доказана вина или нет, и принимала решение.
В состав таких комиссий входили представитель от губпрокуратуры, народный судья, представители губернских отделов здравоохранения и образования.
По существу и юридически это была судебная инстанция, которая при рассмотрении дела руководствовалась нормами Уголовно-процессуального кодекса.
В отличии от рассмотрения дела в суде в обычном порядке, по несовершеннолетним дела рассматривалось комиссионно, специалистами в сфере законности, здравоохранения и образования. Разумеется, что компетенция таких комиссий выше, чем одного судьи.
Аналогичным образом рассматривались дела о земельных спорах. С обязательным участием народного судьи в состав Земельных комиссий входили специалисты в сфере землепользования. Читать далее →