Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Гражданин Рыспаев жаловался в различные инстанции, в том числе во Всероссийский ЦИК. Жалоба в ЦИК и ее перевод на русский имеются.
Он был недоволен решением по его делу. Лошади у него были украдены 22 декабря 1922 года. Два виновных были найдены и преданы суду, дело было в распорядительном заседании Актюбинского губсуда 10 февраля 1925 года прекращено по акту амнистии с правом предъявления потерпевшим иска в гражданском порядке.
В своей жалобе во ВЦИК Рыспаев просит расследовать дело конокрадов и приводит различные факты их деятельности, просит привлечь их и ряд должностных лиц, включая следователя и нарсуду к уголовной ответственности, а понесенные им за эти годы убытки от кражи лошадей и другие в размере 4600 рублей возместить в гражданском порядке.
Сумма очень большая. Притом стоимость лошадей он оценил в 750 рублей.
Финала истории нет, но поскольку дело уже рассматривалось в порядке надзора, то, скорее всего и на эту жалобы последовал отказ.
Вполне возможно, что потом были и новые жалобы.
Документы на 21 странице. Читать далее →

Деловод секретной части губотдела ОГПУ сдает секретарю губпрокуратуры Иванову наблюдательные производства по 28 уголовным делам. Дописано что-то и под №29, но не разобрать текст. Датирован документ 14 июля 1928 года.
Под №3 идет дело Смагиных Егора и Арсения. В примечании записано — розыск.
Под № 7 записано: Апанасенко, Крамарь и др., обвиняются по статье 60 УК  Но это статья еще по старому УК 1922 года, предусматривающая ответственность за участие в контрреволюционной организации.
В примечании написано «Предл. прекр.» — то есть предложено прекратить.
Из этого следует, что дела по обвинению Апанасенко,  Комарь и Сотникова после 4-х лет расследования закончились ничем. Хотя речь шла об убийстве: в первом случае жены сына Апанасенко, во втором — двух братьев Ходатаевых.
Скорее всего, дела были прекращены за недостаточностью доказательств.
Такая вот история. Далеко не единичная. Читать далее →

Дело в отношении Апанасенко, Комарь и Сотникова начато, как видно из постановления уполномоченного губотдела ОГПУ Никитина, 18 августа 1924 года.
В наблюдательном производстве прокуратуры указано, что 7 марта 1925 года дело в порядке ст.203 УПК направлено в Актюбинский губсуд.  Двое из обвиняемых в октябре 1924 года были арестованы, но затем освобождены из-под стражи.
Тогда действовал УПК РСФСР 1923 года. Читать далее →

Сначала идет разъяснение по бывшим белым офицерам, затем — по бывшим низшим служащим полиции.
Списки торговцев, лиц, живших на нетрудовые доходы, осужденных, которые по приговору лишены избирательных прав, списки бывших белых офицеров.
Все эти списки составлялись в связи с перевыборами 1926\27 года, которые проходили в декабре 1926 — феврале 1927 года. Документов по этим выборам размещено на сайте много.
Списки предварительные, различные утвержденные списки размещались ранее.
Данные документы очень интересны тем, что в них множество фамилий — жителей Актюбинска. Кому-то поможет в розыске предков.
В списке осужденных, лишенных по приговору суда избирательных прав, 127 фамилий. У всех указан срок по приговору. Очень познавательно. Лишение избирательных прав в качестве дополнительного наказания было предусмотрено в небольшом числе статей Уголовного Кодекса.
В списке бывших белых офицеров 23 человека. Большинство фамилий уже встречалось в ряде размещенных на сайте документов.
Качество некоторых страниц весьма посредственное.
Документы на 43 страницах. Читать далее →

Отчет за период октябрь 1926 — сентябрь 1927 года. В течение довольно долгого периода в этот год обязанности губернского прокурора исполнял заместитель Кубанцев.
Как указано в разделе по личному составу, он состоял на особом учете ОГПУ и 15 сентября 1927 года убыл в распоряжение Полномочного Представительства ОГПУ по КССР в Кзыл-Орде.
По тексту доклада идут ссылки на прилагаемые к нему таблицы. Но в данном архивном деле этих таблиц нет.
Доклад был подписан вновь назначенным губпрокурором Курмангалиевым, до этого возглавлявшим Актюбинский губернский суд.
Документы на 26 страницах. Читать далее →

Смета и калькуляции газет, а также несколько других документов о расходах по выпуску газет.
Документы на 15 страницах. Читать далее →

Протоколы сессии подробные, в целом из докладов, задаваемых после них вопросов и других выступлений жизнь Актюбинской губернии и работа губисполкома представлена объемно.
К протоколам заседаний прилагаются принятые на сессии резолюции по докладам. Тоже очень интересно.
А первым идет протокол заседания 1-й сессии губисполкома от 25 марта 1927 года, на котором были избраны президиум и председатель исполкома.
Далее идет выписка из протокола №1 организационного заседания президиума губисполкома (ранее протокол уже размещался в полном варианте), на котором были избраны заведывающие губернскими отделами.
Последний документ — выписка из протокола №28 от 24 декабря 1927 года заседания президиума губисполкома. Решение об использовании молитвенного дома под школу в поселке Ново-Павловском Ак-Булакской волости. Полностью протокол также был размещен ранее.
Документы на 54 страницах. Читать далее →

Первый из трех документов уже был размещен на сайте 26 ноября 2016 года. Он находился в фонде №4 губАдмотдела. Документ очень колоритен сам по себе, помимо сути вопроса.
А два следующих наглядно показывают, каково было отношение губернского исполкома.
История не завершена, возможно, что позже попадутся и другие документы по молитвенному дому (церкви) поселка Яковлевского. Читать далее →

Из документов хорошо видно, по какой причине дом Фоминой был муниципализирован. В 1927 году бывшая владелица обратилась с требованием о возврате ей дома (демуниципализации).  Есть ее заявление в Совет Народных Комиссаров РСФСР.
Здесь нет данных о том, как разрешился этот вопрос, хотя понять можно.
Ранее был размещен материал  1927 год. Документы о демуниципализации домовладения Хабибуллиной в поселке Ак-Булак Актюбинской губернии
В нем много документов, из которых наглядно видно, каково было законодательство по этому вопросу в те годы и какова была процедура  демуниципализации строений.
Документы на 19 страницах. Читать далее →

В сопроводительной КазЦИКа указано, что направляется отчет за 4-й квартал. Но это опечатка. Отчет за 3-й квартал, что и указано в его оглавлении. То есть за апрель-июнь 1927 года.
Документ, можно сказать, редкий. Наглядно видна работа Представительства и круг отрабатываемых вопросов. Люди явно не сидели сложа руки.
Много интереснейшей фактуры.
Циркуляр КазЦИКа уведомляет, что с 1928 года делопроизводственный год сливался с календарным и начинался, соответственно, с 1 января.
Документы на 85 страницах. Читать далее →

Работа волисполкомов обследовалась за период с февраля по ноябрь 1926 года, т.е. с момента их избрания. Обследование проводил инструктор Актюбинского уездного исполкома.
После актов идет его заключение с выводами и предложениями.
Документы на 16 страницах. Читать далее →