Еще ряд документов по судебному рассмотрению земельных споров. Напомню, что земельные споры тогда рассматривались по нормам гражданского процессуального кодекса, как любой другой судебный спор. А в качестве норм материального права применялись нормы Земельного кодекса РСФСР. В Земельные комиссии уездного и губернского уровня входил судья.
Здесь решения ЗК идут не совсем по порядку номеров, но это непринципиально.
Очень познавательно.
Документы на 40 страницах. Читать далее →
aktobe
1927 год. Обзор о работе Особых троек по высылке в рамках борьбы со скотокрадством в КССР, протоколы, доклады и другое о борьбе со скотокрадством в Актюбинской губернии
О создании в Казакстане Особых троек по борьбе со скотокрадством уже были документы. Первым размещается постановление КазЦИК о создании Особых троек по высылке злостных скотокрадов и Положение о них (документ также размещался). Затем идет обзор о работе Особых троек в губерниях КССР.
В нем, в частности, говорится о работе Акмолинской губтройки и приводится пример, что скотокрады ведут себя крайне бесцеремонно и действуют совершенно открыто.
Ими, например, открыто практикуется «ворналог», когда если все жители сдадут свой скот для пастьбы определенным лицам и за назначенную ими плату, то эти лица гарантирует скот от кражи (хотя сами не пасут, а нанимают батраков). Но если жители такой сделки не заключат, то их скот обязательно расхищается. Иногда подобные сделки даже свидетельствовались сельсоветом.
По работе Актюбинской губернской Особой тройки в числе прочего есть протокол №5 со списком злостных конокрадов, в отношении которых принято решение о высылке.
Дела против таких лиц по названному выше постановлению КазЦИК прекращались, а они высылались после обязательного утверждения решения губтройки Центральной Особой тройкой. Высылка производилась на срок не более 3-х лет. Это законодательство действовало недолго и было отменено в начале 1929 года.
Вот в протоколе №5 под №29 Аимбет Баимбетов 65 лет, родом из Адаевского уезда. Организатор вооруженной шайки скотокрадов, неуловимо занимавшийся скотокрадством и барамтой с 1921 года. Вооруженные ограбления сопровождались убийством. Читать далее →
1928 год. Циркуляры о борьбе с волокитой и бюрократизмом, о прекращении всех дел, связанных с хлебозаготовками и отмене всех распоряжений, связанных с хозяйственными кампаниями и чрезвычайными мерами, о судебно-следственных участках Актюбинского округа
-Циркуляр губсуда о борьбе с волокитой и бюрократизмом обобщает судебную практику по этому направлению в Актюбинской губернии.
-Циркуляр от 14 августа 1928 года Актюбинского окружного суда о прекращении дел, связанных с хлебозаготовками. Чрезвычайные меры в республике и стране, связанные с проведением хлебозаготовительной кампании 1927\28 года, были отменены.
-Циркуляр о переходе на районную систему судебно-следственных участком. Даны списки участком в Актюбинском округе и зона работы каждого из них.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. О дополнении Уголовного кодекса РСФСР главой 10 «О преступлениях, составляющих пережитки родового строя»
Изменения в закон были внесены Всероссийским ЦИК 6 апреля 1928 года. Действие данной главы распространялось на те автономные республики, автономные области и другие местности РСФСР, где общественно-опасные действия, перечисленные в главе 10, среди населения на данной территории национальностей являлись пережитками родового строя. В том числе и в Казакской АССР. Статьи со 194 по 204 УК.
Текст их найти не так уже легко, поэтому и размещаются. Читать далее →
1927 год. Ряд циркуляров по судебно-следственной уголовной практике
Циркуляры в основном по линии Наркомата юстиции и НКВД, в ведении которого были милиция, уголовный розыск и места заключения.
Есть также утвержденное пленумом Актюбинского губсуда циркулярное разъяснение по некоторым вопросам судебной практики в губернии.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Соснина за антисоветскую агитацию
Владимир Соснин в 1918 года был призван в Оренбурге в Белую армию Дутова, где служил в качестве поручика, вплоть от отступления белых до китайской границы в конце 1919 года.
В 20-е годы работал в Ак-Булаке, Актюбинске.
Помимо ряда постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова есть также подробное обвинительное заключение. Картина дела ясна полностью.
Как обычно по таким делам принято решение о направлении дела Соснина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Есть выписка из протокола Особого Совещания от 13 июля 1928 года. Соснин был осужден к лишению свободы, срок исчислялся со дня взятия его под стражу 21.04.28 года. Легко подсчитать, сколько ему еще оставалось.
Документы на 27 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении кулацкой группы братьев Русиных и других из поселка Ленинского Темирского уезда
Этот и еще один материал из следующего архивного дела. Здесь ряд постановлений, а также обвинительное заключение. Уполномоченным КРО губотдела ОГПУ Тороповым обвиняемым предъявлено обвинение по ст.58.10 через ст.16 (по аналогии) и по ст.87 УК РСФСР. События относятся в период с 1926 года по начало 1928 года.
Уполномоченным было принято решение о направлении дела в особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР, поддержанное прокурором.
Последними идут заключения уполномоченного СО Полномочного Представителя ОГПУ по Казакстану Нелюбова и пом. Прокурора Республики Мусихина.
Вполне показательное дело.
Документы на 34 страницах. Читать далее →
1928 год. Еще несколько документов из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам губотдела ОГПУ
Последние документы из данного архивного дела. Различные постановления в отношении Харитоненко, Сафьяновского, Кодиной и Стужан. Из документов понятна фактура дел в отношении этих лиц.
Документы на 13 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении начальника Уголовного Розыска Карпова, сотрудников УР Вивчаренко и Кузмина, а также в отношении супругов Павловых о похищении секретной корреспонденции
Фактура дела очень интересная. Карпов в течение нескольких лет возглавлял в Актюбинской губернии Уголовный Розыск, был и заместителем начальника Административного отдела, т.е. вторым человеком. За его подписью размещено много документов, включая доклад о разгроме банды скотокрадов.
Здесь только обвинительное заключение, но и его вполне достаточно, чтобы понять всю историю. Всем троим были предъявлены ст.ст. 109-112 и 128 УК РСФСР. Поскольку дело касалось секретной работы Уголовного Розыска, то в целях сохранения государственной тайны уполномоченным ОГПУ Лаврушко было принято решение о направлении дела, вместе с заключением прокурора, в Актюбинский Окрсуд на закрытое судебное разбирательство.
Но и это еще не все.
Из дела были выделены материалы в отношении супругов Павловых и направлены прокурору для дальнейшего расследования.
Павлова Анна, будучи курьером, похищала секретную корреспонденцию, а Павлов Василий, будучи секретным осведомителем Актюбинского губрозыска, передавал похищенную корреспонденцию Вивчаренко и Карпову.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчиков из Эстонии Голубева и Летова
Голубев нелегально перешел границу из Эстонии в апреле 1925, Летов — в апреле 1926 года. Оба независимо друг от друга колесили по стране. Общались с лицами из уголовного мира. Познакомились в Кзыл-Орде, уже в 1928 году. Решили совместно с еще несколькими подобными лицами нелегально перейти границу обратно в Эстонию, для чего скрылись от учета органов ОГПУ.
В общем, обычная для тех лет история про мутных людей с асоциальными наклонностями.
Имеется обвинительное заключение пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко.
Им было принято решение о направление дела Голубева и Летова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ для применения к обоим переброски в Эстонию. То есть, депортация в современных терминах.
Кстати, у Голубева истекал двумесячный срок содержания под страже, пока ожидали этапируемого из Воронежа Летова. Срок содержания Голубева был продлен прокурором НКЮ КССР в установленном порядке.
Документы на 23 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Мухамедьярова и Бикбова за участие в беспорядках в поселке Ак-Булак, возникших на почве недостатка хлеба
По этому делу также есть обвинительное заключение, в котором подробно изложены все фактические обстоятельства. Оно составлено 12 июня 1928 года.
Также было принято решение о направлении дела Мухамедьярова и Бикбова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Богданова и других о создании и деятельности в Актюбинске оппозиционной антипартийной организации
Дело было начато ст. уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским, но в дальнейшем следствие вел и заканчивал дело Уполномоченный ПП (Постоянного Представительства) ОГПУ по КССР Михайлов.
Как видно из постановлений и обвинительного заключения, в Актюбинске была создана партийными оппозиционерами и действовала антисоветская организация. У них была машинка и шапирографическая лента
Шпирограф, это усовершенствованный гектограф — прибор для снятия многих копий с рукописей и печатных материалов.
Обвинение было предъявлено по ст. 58.10 по аналогии через ст.16 УК РСФСР.
Видимо, потому, что уклон организации Богданова был в основном антипартийный. Хотя признаки антисоветской организации тоже имелись.
Интересно, что Богданов был арестован, но после его заявления об освобождении из-за болезненного состояния жены и дочери он был освобожден на подписку. Непочатых, с которого также началось данное дело, находился в больнице.
Дело было направлено в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 28 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Заикина за распространение ложных слухов с контрреволюционной целью
Уголовное преследование против Афанасия Заикина, 29 лет, сына помещика, было возбуждено 5 февраля 1928 года. Обвинение ему было предъявлено по ст.58.10 УК РСФСР.
Суть дела из постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова и обвинительного заключения ясна.
Им принято решение направить дело по обвинению Заикина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР. То есть в обычном для такого рода дел порядке. Губпрокурором решение поддержано. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет. Но скорее всего, Заикину была назначена административная высылка на 3 года.
По ч.1 ст.58.10 УК предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев.
Следует учесть, что в постановлении зам. губпрокурора о направлении дела справа не все буквы текста пропечатались (видимо, из-за смещения копирки). Из-за чего смысл искажен, в частности, дело направить в Особое Совещание для рассмотрения во вне судебном порядке (стандартная формулировка).
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении жителя поселка Ак-Булака Косогорского, возмущавшегося отсутствием в продаже хлеба
Дело было начато 28 мая 1928 года. Основанием явился скандал, который устроил Косогорский в хлебной лавке Потребительного общества.
Есть ряд постановлений, в том числе о предъявлении обвинения, и обвинительное заключение. В последнем суть дела изложена наиболее полно.
Дело было направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ. В данном наблюдательном производстве решения по делу Косогорского нет.
Хотя, представляется, что Полномочное Представительство ОГПУ в КССР, скорее всего, вернуло это дело назад на прекращение.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евграфа Шевченко. Краткая история событий 1918-19 годов
Делом занимались год. Житель города Актюбинска Евграф Шевченко обвинялся по ст.ст.58.2, 58.8 УК.
1 сентября 1927 года приговором Актюбинского губсуда был осужден по ст.58.8 УК РСФСР, а по ст.58.10 дело судом было прекращено. Осужден на 3 года лишения свободы. Но история не закончилась. Дальнейших судебных документов нет, но дело вновь оказалось у следователя. Судя по всему, приговор был отменен. 7 декабря сопроводительной за подписью старшего следователя губсуда (судя по подписи, — Моисеева) согласно распоряжения прокуратуры дело возвращено туда.
Есть также письмо врио начальника губотдела ОГПУ в губпрокуратуру с просьбой возвратить дело Шевченко в ОГПУ для направления его на рассмотрение во внесудебном порядке.
После этого снова составляется обвинительное заключение ст. уполномоченным СО Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским и дело направляется на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет высылки Шевченко как социально-вредного и опасного и элемента. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет.
Описываемые в постановлениях о предъявлении обвинения, приговоре и в обвинительном заключении очень интересны тем, что они кратко описывают события первых месяцев Советской власти в Актюбинске и уезде и события 1919 года, когда Актюбинск был захвачен белыми. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Евгении Лапидес
Документы из следующего архивного дела.
Евгения Лапидес, врач-венеролог. Обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в том, что поддерживала связь с административно-ссыльными из числа меньшевиков, правых эсеров, сионистов, чем содействовала укреплению в их идеологических контрреволюционных взглядах.
Помимо нескольких постановлений имеется обвинительное заключение.
Встречается в документах такое выражение «минусница». В обвинительном несколько подробней.
Так, на стр.2: «Помимо этого Лапидес с лицами, отбывшими срок ссылки минус шесть, в частности, Кохно Н.В….».
«минус» шесть или «минус» двенадцать. Эти минусы означают, что отбывший срок сам может выбрать себе место проживания, исключая шесть или двенадцать наиболее крупных городов СССР, а также приграничные местности в течение ряда лет.
Дело Лапидес была направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР на предмет применения к ней высылки как вредного социально-опасного элемента.
Лапидес находилась на подписке, до этого была под стражей с 4 по 11 октября 1927 года.
Административная высылка, как можно понять, имела целью разорвать социальные связи высылаемого в случаях, когда не было оснований для применения мер уголовного воздействия..
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Процессуальные документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по некоторым уголовным делам
Несколько документов по прекращенным производством уголовным делам. Также есть приговор по делу о пожаре на паровозе, осужденный был освобожден от отбывания наказания по акту амнистии.
Все дела расследовались Актюбинским губотделом ОГПУ.
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении пяти сотрудников милиции и надзирателя Дома Заключения Уильского района
В постановлениях указываются ст.ст. 109, 110 ч.2, 113, 115 и 117 УК РСФСР. Привлекался начальник милиции и четыре его подчиненных, а также надзиратель Уильского Домзака.
Чем дело кончилось, неизвестно. Но из постановления уполномоченного Актюбинского губотдела ОГПУ Иванова от 17 февраля 1928 года фактура дела видна наглядно. Некоторые представители власти во всей красе. Разумеется, при расследовании далеко не о всех подобных фактах становится известно.
Для дальнейшего расследования дело было передано Адаевскому прокурору.
Ниже размещается текст статей УК. Интересно, что за превышение власти при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 110) предусмотрено наказание вплоть до расстрела. Также и по ст.117 — получение взятки.
При том, что за умышленное убийство максимальное наказание было 10 лет. Только в середине 1937 года оно было повышено до 15 лет.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении председателя правления Актюбинского Общества взаимного кредита Янбаева
Привлекался за подделку срочных векселей по ст.170 УК. Уполномоченный ОГПУ, расследовавший дело, вменил Усману Ямбаеву также ст.120 УК — служебный подлог, но прокуратура по этой статье преследование прекратила.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении социально опасного элемента Прохорова
Георгий Прохоров за совершенные им преступные деяния. а также как неисправимый и социально опасный элемент, постановлением Особого Совещания при Коллегии ОГПУ был подвергнут административной высылке на 3 года в Казакстан с жительством в Актюбинске. Но отсюда сбежал и был задержан в Оренбурге. Вменялась ему ст.82 УК за оставление определенного ему места жительства.
Было Прохорову 20 лет, дважды был судим за кражи, проживая в Москве занимался систематическими кражами, за что и был выслан.
Очевидно, что человек выбрал себе дорогу в жизни. Путь профессионального преступника.
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчика из Польши Станислава Заводзак.
Перебежчик Заводзак, находясь на учете ОГПУ с проживанием в Актюбинске, самовольно, не снявшись с учета, уехал в Ташкент, где его и задержали. При нем нашли записку с адресами на польском языке, от авторства которой он отказался. На допросе заявил, что побег совершил зная, что в Узбекистане живет много поляков-беженцев и перебежчиков, следовательно, можно и ему. Категорически заявил, что жить в Актюбинске не намерен, уедет в Москву или куда захочет.
В обвинительном заключении указано, что Заводзак имеет явную склонность в стремлении связаться с уголовным миром. Ранее Заводзак официально предлагали вернуться в Польшу (имелся между странами соответствующий договор), но он отказался.
С другой стороны, он враждебно относился к СССР и намеревался через какое-то время самовольно уехать из страны после совершения каких-то двух дел.
Вменялась этому перебежчику ч.2 ст.82 УК. То есть не побег, а самовольное оставление назначенного местопребывания.
Дознание приняло решение направить дело Заводзак в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР на предмет внесудебного рассмотрения и заключения его в концлагерь.
Находясь под стражей, Заводзак объявлял голодовки с требованием освобождения. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчицы из Польши Наталии Саковской.
Дела по перебежчикам, как видно, были в те годы, не редкость. Обычно перебежчикам определяли для жительства один из городов СССР и там они ставились в местном ОГПУ на учет перебежчиков. Но кто-то сбегал и начинал бесконтрольно перемещаться по стране, таких разыскивали и возбуждали уголовное производство. Эти люди могли бегать, что называется. сами по себе, а могли и вести работу в интересах другого государства. Та же Польша после революции все годы была враждебным государством.
В деле Саковской интересно то, что границу со стороны Польши она перешла еще в 1922 году и пять лет беспрепятственно колесила по стране, промышляя мелкими кражами (по ее словам) и проституцией. За что ее и задержал уголовный розыск в Челкаре.
Есть обвинительное заключение, согласно которому было принято решение направить дело Полномочному Представителю ОГПУ по КССР. В действиях Саковской были признаки преступления. предусмотренного ст.84 УК РСФСР.
А там решили просто.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Берты Драбкиной
Драбкина обвинялась по ст.58.5 УК РСФСР в связи с меньшевиками и содействии их партийной работе. Есть несколько постановлений и заключение пом. уполномоченного СО Актюбинского губотдела ОГПУ, в котором изложена суть дела. В заключении есть интересные моменты. В частности, как некая категория людей быстро друг друга находила.
В заключении уполномоченного один абзац в резолютивной части зачеркнут, эта страница представлена и в исправленной копии.
Документы на 12 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Обвинительное заключение по делу Бусалаева и Старшинова.
Обыкновенное уголовное дело. Бусалаев привлекался за злоупотребление должностным положением и как пособник в растрате.
Старшинов — за растрату. Интересно, что он уже был ранее судим за растрату. По данному делу обвиняемые привлекались за деятельность прежних лет.
Как видно из обвинительного заключения, двое обвиняемых и еще один, который был в розыске, на государственные средства занимались спекулятивными сделками.
Достаточно крупными суммами оперировали легко и непринужденно.
Пока неизвестно, чем закончилось дело в Актюбинском губсуде. Возможно, дальше какие-то документы будут.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, протесты, заключения по нескольким гражданским делам.
Документы по четырем исковым делам. В том числе по делу о содержании нетрудоспособного отчима, решение по которому оспаривал ответчик.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года можно посмотреть ЗДЕСЬ
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года ЗДЕСЬ
Документы на 18 страницах. Читать далее →