История Актюбинской области

Джурунскому обществу баптистов отказали в регистрации из-за 3-х пунктов устава, нарушающих законодательство. Предложено с изменениями устав срочно выслать для регистрации.
Докладная записка зав. отдела управления Темирского уездного исполкома Громова (его фамилия уже встречалась в документах), очень грамотное по стилю и интересное по содержанию. Он пишет о негативной роли в жизни уезда бывшего «алаш-ординца».
Интересен доклад в Челкарское уездное ГПУ под грифом «совершенно секретно». К сожалению, неясно, кто его автор. Он пишет о положении дел в Тереклинской волости Челкарского уезда (возможно, что возглавлял волостной Совет).  В частности, приводится интересный факт, что автор доклада по мандату председателя губисполкома Ряхова в 1922 году был откомандирован в Туркестанскую республику для возвращения населения, откочевавшего из Актюбинской губернии (из-за голода, судя по всему). Ему удалось вернуть приблизительно 1462 кибитки (состав семьи кибитковладельца был в среднем 4-5 человек, т.е вернулось порядка 6 тысяч).
Последний документ – рапорт зав. губернского отдела управления Мунарбаева об отстраненном председателе одного аулсовета Актюбинской волости и его влиянии (судя по всему, бай) на население. Еще немало лет такое влияние было  распространенным явлением. Читать далее →

Тоже можно сказать, что это показательные документы. Как видно из ранее размещенных документов, в стране в этот период производилась регистрация (перерегистрация религиозных обществ).
Документы религиозными обществами (общинами) сдавались в административный отдел (отдела управления) Актюбинского облисполкома. Затем они, по установленной процедуре, направлялись в губернский отдел ГПУ. Который после проверки выносил свое решение и возвращал документы в губисполком. В стране 5 лет назад сменился государственный строй и только окончилась гражданская война и интервенция, поэтому такого рода проверка по оперативным данным была совершенно обоснованная. Не следует забывать, что ГПУ – это главное политическое управление.
Сопроводиловки совершенно типовые. Регистрировались в основном православные и мусульманские общества.
Но вот подавали на регистрацию Джурунская и Ащи-Сайская (?) общины духовных крестьян старого молоканского «толку». Из Ак-Булака подало на регистрацию Евангелистское общество молокан. А из Челкара – религиозные общества татар и киргиз (оба мусульманские, надо полагать).
Документы на 17 страницах. Читать далее →

Несколько документов центральных органов. Большая часть из них – по вопросу выезда граждан за границу. Нельзя сказать, что это представляло какую-то сложность. Читать далее →

Сводки ГПУ всегда очень интересны, поскольку они совсекретны, базировались на оперативной и агентурной информации и предназначались первым руководителям губисполкома и губкома партии и отправлялись также в центральные аппараты.
Положение дел в них отражалось объективно и достоверно. Читать далее →

Первый документ от 29 ноября 1922 года. Остальные за период январь-август 1923 года. Последним размещается информационный доклад Темирского уездного исполкома за август. Он о работе уисполкома, но значительная часть доклада посвящена налоговой кампании, финансовой работе, работе по составлению актов на погибший урожай и выявлению объектов обложения, взысканию семенной ссуды прошлых лет.
Интересного о положении дел в Актюбинской губернии много.
Документы на 44 страницах. Читать далее →

1.Отчетная ведомость за февраль 1923 года, адресованная Актюбинскому губотделу управления. Документ подписан зам. председателя УИКа Громовым. В отчете нигде не указано, какой это уезд. Но из следующего документа следует, что данную отчетную ведомость представил Темирский уездный исполком.
Отчет Темирского УИКа  очень интересен тем, что в нем сообщается о проводимой по волостям этого уезда агитации местного общества баптистов. И агитация весьма своеобразная.
2.Не менее интересен ответ Актюбинского губоотдела управления с пометкой «срочно» и с грифом «секретно» в адрес Темирского отдела управления (его возглавлял Громов).
Предлагается срочно сообщить, зарегистрирована ли община баптистов, имеются ли сношения с Всероссийским Союзом баптистов. Дается указание в уезде регистрацию всех религиозных культов, союзов и общин произвести в самом срочном порядке. Эта срочность объясняется тем, что было соответствующее законодательство и обязательное постановление Актюбинского губисполкома от 29 сентября 1922 года.  Примечательно, что о сути проводимой в уезде баптистами агитации не сказано ни слова.
3-4.Письмо наркомата внутренних дел Киргизской ССР в губернские отделы управления, которым препровождается для руководства отношение наркомата юстиции РСФСР.
Наркомат юстиции 26 августа 1923 года ответил на запрос Всероссийского Союза баптистов (кстати, как следует из дат, ответ на запрос был дан в тот же день!).  Разъяснение наркомата юстиции страны очень примечательно.
Из него следует, что в Советской России легально существовали самые разные религиозные направления в лице своих союзов, объединений и групп.
Упоминаются в этом документе (как представители своих религий) православные и католические епископы и священники, еврейские раввины, магометанские муллы, сектанские просвитеры, проповедники, дьяконы. Читать далее →

Как указано в документе, он направляется в развитие аналогичного циркуляра ЦК и ЦКК партии от 19 октября 1923 года. Предназначен уездным партийным комитетам.
Уже в первые годы Советской власти некоторая часть партийного аппарата разлагалась, что, в принципе, объяснимо. В те бурные и динамичные времена  в партии оказалось немало людей авантюрных, необразованных, но склонных к административному произволу и попросту склонных к незаконным деяниям.  Человеческая порода такова.
Этим объяснимы систематически проводившиеся проверки и чистки в партии,  различные меры контроля за партийным аппаратом.
Данный циркуляр губернской КК  именно об этом: должны были быть обследованы все уездные, как государственные, так и хозяйственные аппараты. Читать далее →

Доклад подписан заведывающим уездным отделом управления Мунарбаевым. Напомню, что, помимо прочего, в отдел управления входила уездная милиция и ЗАГС. Читать далее →

Актюбинский арестный дом переполнен, помещение на 45 человек, а имеется 63. Поэтому арестованных Зих, Мостового и Сотникова отпустили под поручительство. Мостовой в начале Советской власти был военным комиссаром Актюбинского уезда, занимал другие должности. И вот в числе еще двоих работников Актюбинского губернского продовольственного комиссариата оказался под следствием.
А Садовников, взявший государственный совхоз в аренду, вел работу плохо, о чем и сообщает в губернскую рабоче-крестьянскую инспекцию завгубземотделом. Читать далее →

Документы большие по объему и очень информативные. Много различных фактических сведений по Актюбинской губернии.
К сожалению, в отчете за октябрь отсутствует окончание, последний имеющийся раздел – работа на транспорте. Хотя и без этого в этом отчете 27 страниц. Имеются сведения о количестве скота, числе совхозов, коммун и артелей и многое другое.
Отчет за ноябрь 1923 года подписывался секретарем обкома Кусмариевым. Новая фамилия.
Документы на 53 страницах. Читать далее →

Первым идет список делегаток, находящихся в городе Темире.
Второй документ содержит два списка. Первый из 31 фамилии, скорее всего это список делегаток по городу Актюбинску, поскольку у некоторых указано, что избраны от кварталов.
Как видно из ранее размещенных документов, в первые годы Советской власти Актюбинск был разбит на кварталы (при проведении выборов в Советы).
На обороте идет список делегаток и членов аульных Советов по волостям. Указаны три волости. Ниже подведены итоги. Справа идет отдельный список –  делегатки-киргизки.  На документе слева записано, что запрошены полные списки.
Третий документ – список делегаток Актюбинского уезда нового состава от домохозяек по поселкам. В нем 14 фамилий.
В списках указываются даты избрания. Выборы в местные Советы проходили в октябре 1923 года.
Кто-то встретит знакомые фамилии, но в целом эти списки многими другими подробностями. Такой интересный социологический срез. Читать далее →