Письмо председателя Актюбинского облисполкома управляющему трестом «Эмбанефть» Лаврентьеву. Головная контора треста была в Москве. Лаврентьев в те времена был важной фигурой в нефтяном мире. В 1937-м оказался под судом и получил немалый срок. Читать далее →
1935 год. Немножко о жизни директора Актюбинского Пединститута Залиева
Кто сейчас скажет: «Чтоб я так жил»? Читать далее →
1935 год. Вот что нужно было для того, чтобы вести строительство.
Начальник работ Актюбинской Горстройконторы пишет в облисполком письмо, в котором излагает установленные наркоматом коммунального хозяйства требования. Очень интересный документ. В нем, кстати, упоминается Экспертный совет. Он был создан во второй половине 1934 года и занимался своего рода авторским надзором в сфере строительства. Читать далее →
1935 год. Нарком коммунального хозяйства КАССР жалуется в Актюбинский облисполком на Облстройтрест
По существующим в современном обществе представлениям начальника провинциального треста, на которого просит оказать воздействие нарком, должны были в два дня на всякий случай расстрелять. Читать далее →
1935 год. Совместные постановления Актюбинского облисполкома и обкома партии за февраль
О выдаче литпайка (литературного) 72 работникам партактива на 1935 год. Для руководящего состава – 30 рублей в месяц. О возврате хлеба колхозам, перевыполнившим план в 34-м году. Возврат осуществлялся по заготовительным ценам 34 года (по каким и закупался у них). Читать далее →
1935 год. Совместные постановления облисполкома и обкома партии за январь.
Все такие постановления, как правило, под грифом «секретно». Одно из важных здесь – о колхозной торговле хлебом от 29 января. Разрешалась беспрепятственная продажа колхозниками и трудящимися единоличниками хлеба (муки, крупы) по всей области без ограничений. Это постановление подлежало опубликованию в печати. Читать далее →
1935 год. Заметка в Актюбинской областной газете «Соц-Жол» о нарушениях при выборах. Продолжение.
Совместное постановление Актюбинского облисполкома и обкома партии от 4 февраля 1935 года по результатам выявленных в Батбакаринском районе нарушений в проведении выборов. А размещенная ниже докладная проверяющей бригады была от 29 января. Читать далее →
1935 год. Кое-что о зарплатах того времени и сколько стоили лошадь и тарантас в Актюбинской области
Документ за подписями начальника Областного земельного управления и начальника облмелиозема (мелиорация земель). «Смета на организацию и содержание Тургайского системного управления». Не знаю, что это такое.
Штат 4 человека, оклад начальника 550 (у предоблисполкома в 34-м – 500 рублей, возможно, повысили, но в хозрасчетных организациях и на производстве оклады и так были выше).
Но к этому еще 15% на основную зарплату и 10%- адмрасходы, получается 907 рублей у начальника (специалисты тогда ценились, а он — инженер). Читать далее →
1935 год. О нормах питания для допризывников на сборах
Облвоенком пишет, что прибывшие на 17-дневные сборы допризывники 1913 года рождения совершенно не обеспечены питанием, несмотря на распоряжение облисполкома.
Просит выделить средства на питание двух смен допризывников (130 и 40 человек) и прилагает два расчета потребности. Указано количество продуктов в граммах на человека (4-я колонка) и стоимость этих продуктов.
Хлеба – 1 кг. и 800 гр., крупы – 130 гр., мяса – 120 гр., сахара – 25 гр., жиров животных – 18 гр., жиров растительных – 30 гр. Цена хлеба указана – 1 руб., сахара – 7-50. Мяса в одном случае – 10 руб, в другом расчете – 2-62, но в скобках написана замена на другой продукт (прочесть не смог). Читать далее →
1935 год. Заметка в Актюбинской областной газете «Соц-Жол» о нарушениях при выборах вызвала глобальную проверку района
По опубликованной 8 декабря 1934 года в областной казакской газете «Соц-Жол» заметке посланной бригадой была проведена проверка «по вопросу перевыборов советов в Батбакаринском районе». Размещается Докладная записка бригады, она под грифом «секретно» и адресована секретарю обкома, председателю облисполкома и прокурору области.
Очень примечательный документ. Читать далее →
1935 год. Памятник-часовня в степи Актюбинской области. Каков подход!
Овцеводческий совхоз №»2, базирующийся на станции Джурун, испытывает крайний недостаток в жженном кирпиче. А тут в степи, под боком, стоит некое сооружение из этого самого кирпича.
В наши славные 90-е разобрали бы в момент. А директор совхоза Трифонов пишет в Актюбинский облисполком. И получает ответ. Прочтите. Наглядный урок потомкам. Даже в таком незначительном вопросе. Читать далее →
1935 год. Раздел имущества и людей при выделении Акбулакского района из Актюбинской области
В конце 1934 года произошло выделение из Акбулакского района Мартукского и переход первого в Оренбургскую область. Но в течение нескольких месяцев шла тяжба по людям и имуществу. Акбулак не передавал Мартуку работников и имущество согласно имевшихся при реорганизации договоренностей. Два документа об этом. Читать далее →
1935 год. План реализации хлеба и муки по Актюбинской области
Сведения с детальной разбивкой по видам продукции и по районам. ОРСы в эти данные не вошли. А они обслуживали транспортные организации, «Эмбанефть» и другие крупные производственные предприятия и организации. Кстати, в трех районах области хлеб для продажи населению не пекли. Районы кочевые, населенные пункты разбросаны. Читать далее →
1935 год. «Имеем факты разбазаривания». Телеграмма Актюбинского облисполкома.
Телеграмма Актюбинского облисполкома в Иргизский райком партии. Недвусмысленное предупреждение. Не шалите, привлечем. Штрих к вопросу о взаимоотношениях советских и партийных органов. Читать далее →
1935 год. Сколько стоил тулуп в Актюбинской области
Описали 2 тулупа у растратчиков. Тулупы взяли районные власти, да деньги не заплатили. Теперь деньги требуют немедля. Заплатят, видимо, куда денутся. Читать далее →
1935 год. Еще продолжался вывоз хлеба из глубинных районов Актюбинской области
Хлеб вывозили всю зиму и еще на начало марта 1935 гола осталось не вывезено 150 тысяч центнеров. Продлили это дело до 1 апреля. Громадная область, практически полное отсутствие дорог, да и транспорт в основном гужевой, подводы. Тяжело было. Читать далее →
1935 год. «Каменный уголь Берчогурского месторождения имеет исключительное значение в экономике нашей области».
Это слова из справки представителя Актюбинского Облплана. Было такое. Угольные шахты имелись и в других местах Актюбинской области. Запасы угля в области очень большие, кстати. Читать далее →
1935 год. Еще по песчаниковой кампании в Актюбинской области
Правительственная телеграмма за подписью председателя СНК Казакстана об освобождении ловцов от всех других видов работ и обязательств. Письмо народного комиссариата внешней торговли СССР о поставке чая в Актюбинскую область для продажи ловцам и что чаем по утвержденным нормам область обеспечена. Читать далее →
1935 год. Актюбинская область готовилась к новой песчаниковой кампании
Суслик-песчаник был одной из важных статей экспорта в те времена. Кроме того, суслик был один из злейших врагов посевов. Песчаниковая кампания была очень серьезным мероприятием и готовились к ней основательно.
Тем более 1935-й был годом, разительно отличающимся от предыдущих голодных лет. Читать далее →
1935 год. Рекомендуют журнал «Внешняя торговля»
Экспортное совещание при правительстве РСФСР информирует о журнале «Внешняя торговля», который рассчитан на широкие круги внешнеторговых работников. «Давая руководящие установки по внешней торговле, освещая конъюнктуру мировых рынков и т.д….». Экспортное совещание было и при Актюбинском облисполкоме. В силу важности этого дела его возглавлял по должности председатель облисполкома. Читать далее →
1935 год. Кое-что о том, как расследовались уголовные дела по 58-й статье УК РСФСР
Редкостный документ. Выписка из уголовного дела по обвинению Шоменовых по статье 58-8, заверенная секретарем спецколлегии КО Верховного Суда. Судя по всему, это указание прокуратуры о возврате уголовного дела для дополнительного расследования с перечнем, что конкретно следует выяснить по делу.
«Представить справку об уплате налогов с 1913 года». Как вам такое? Хотя сам факт преступления, похоже, вполне доказан. Эти Шоменовы обвинялись по статье 58-8. Убили представителя Советской власти Курпебаева.
Знаменитая статья 58 УК РСФСР 1927 года – это перечень преступлений против государства. Читать далее →
1935 год. Президиум Актюбинского областного суда о подготовке Степного нарсуда к весенней посевной кампании
Заседание президиума Актюбинского областного суда. Рассматривается вопрос о совершенно неудовлетворительной работе народного суда этого района к посевной.
«…Шарахнулись в крайность и пошли по линии обследования колхозов и тем самым отвлеклись от непосредственных задач стоящих перед судом в подготовке к посевной». Читать далее →
1935 год. Работа ОРСа при тресте «Нефтепровод» в Актюбинской области. 107 растратчиков и замечательный директор Павлович.
Сообщение Актюбинского областного управления НКВД в Актюбинский обком партии о деятельности еще одного ОРСа. Картина еще более замечательная. По отчетам ОРСа только растратчиков числится 107 человек.
Интересно, а какова была численность этой славной организации?
В общем, повествование из серии «По ком тюрьма плачет».
Вполне возможно, что между ОРСом «Нефтепровода» и ОРСом «Эмбанефти» шло негласное соревнование. Жаль, не читаются резолюции на сообщении. Читать далее →
1935 год. Работа ОРСа при тресте «Эмбанефть» в Актюбинской области. Ну, и работнички.
Сообщение областного управления НКВД в Актюбинский обком партии о деятельности директора Отдела Рабочего Снабжения треста «Эмбанефть». Просто удивительная картина, как люди работали, не боясь ничего и никого. И чем должна заканчиваться такая деятельность? Читать далее →
1935 год. Актюбинское облуправление НКВД считает, что Сафаров социально-чуждый элемент, а суд восстановил его на работе.
Начальник Актюбинского областного управления НКВД пишет в обком партии, партийную комиссию и областному прокурору о притуплении (в тексте ошибочно – преступлении) классовой бдительности нарсудьей Сарсенбаевым. К записке было приложение на 9 листах, но в архиве есть только решение суда по гражданскому делу. Интересный документ. Наглядно видно, как рассматривались гражданские дела. Притом суд знал мнение НКВД по данному делу. Чем дело в итоге закончилось – неизвестно. Внизу письма НКВД резолюция: затребовать от них материалы и внести вопрос на обсуждение бюро. Читать далее →