Дата проведения обследования не проставлена, но в акте приводятся данные и сведения по состоянию на конец марта 1926 года. Обследование производила ревизионная комиссия, избранная на 6-й губернской партийной конференции. Она проходила 20-24 ноября 1925 года. Материал был размещен на сайте 28 сентября 2016 года.
В размещаемом акте обследования очень много данных как о работе губернской парторганизации, так и о делах в Актюбинской губернии по различным направлениям.
Документы на 15 страницах. Читать далее →

Списков два, они рабочего характера.
1-й называется «Список лиц, обвиняемых по должностных преступлениям». В нем 113 фамилий, правда, под №№53-55 указаны не фамилии, а учреждения. Аналогично и во 2-м списке под №104. Рядом с фамилией обвиняемого проставлены статьи УК.
2-й называется «Список лиц, обвиняемых по ст.113 УК». В нем 107 фамилий. То есть в двух списках 220 человек, обвиняемых за совершение должностных преступлений. Судя по некоторым фамилиям, это список 1926 года, скорее, первой половины года.
Следует сказать, что в списках фамилии даны как в именительном, так и в родительном падеже. Женщин в них нет вообще.
Статья 113 УКРСФСР была самая популярная, потому и составлен отдельный список.
Вот ее диспозиция:
113. Присвоение должностным лицом денег или иных ценностей, находящихся в его ведении в силу его служебного положения, карается — лишением свободы на срок не ниже одного года с увольнением от должности.
Те же действия, совершенные должностным лицом, облеченным особыми полномочиями, или присвоение особо важных государственных ценностей караются — наказанием, предусмотренным 2 частью 106 статьи. (по ст.106 — лишением свободы на срок не ниже трех лет, а при особо отягчающих обстоятельствах — высшей мерой наказания)
Это сведения на стадии расследования, далеко не все дела дошли до судебного приговора, поскольку дознание было далеко не всегда качественное и большой процент дел прекращался прокуратурой или судом на стадии распорядительного заседания, или выносился оправдательный приговор.
Документы на 8 страницах. Читать далее →

Очень интересная подборка документов. Сначала идет рекламное (коммерческое) предложение к 1-му мая.
Сейчас уж мало кто знает, 26 августа 1920 года был утвержден и вступил в силу Декрет об образовании Киргизской Автономной Советской Социалистической Республики в составе РСФСР. В связи с этим Оренбургская губерния в сентябре 1920 г. вошла в состав КАССР, и   столицей КАССР был провозглашен г. Оренбург.
А 4-12 октября 1920 г. в Оренбурге прошел Учредительньй Съезд Советов Казахстана, избравший Центральный Исполнительный Комитет во главе с С. Мендешевым и Совет Народных Комиссаров во главе с В.Радус-Зеньковичем.
Сначала день образования республики праздновали 4 октября, но позднее и до конца ССР день образования КАССР праздновался 26 августа. Что юридически более правильно.
Документы на 24 страницах. Читать далее →

КазЦИК — это высший орган Советской власти в период между съездами Советов. В данный период председателем КазЦИК был Бекимбетов, секретарем — Аралбаев.
Протокол №57 на казакском языке.
Кстати, в протоколе №51 на 5-й странице перечислены все города Казакстана, в которых образовывались городские Советы. Которые, в общем-то и были городами, а не поселками типа Иргиза и Тургая, которые тоже считались городами.
Городов с городскими Советами было на середину 1926 года 23.  В Актюбинской губернии — Актюбинск и Челкар.
Красноречив следующий абзац: «В остальных городах КАССР образовать сельские Советы….».  То есть у ряда населенных пунктов юридический статус города был, но по численности населения до города они не дотягивали.
Документы на 51 страницах. Читать далее →

Партийные фракции в выборных органах государственной власти существовали с 1920 по 1934 годы (небольшая справка дана ниже).
Это малозаметная, а многим и незнакомая вовсе, структура во взаимодействии государственных органов и общественных организаций с партией.
Партийные органы не были вправе, и не делали это на практике, осуществлять прямое руководство государственной и общественной жизнью. Читать далее →

Оба отчетных доклада структурно составлены по одной схеме. К сожалению, второй отчет за январь-март не имеет окончания. Скорее всего последней страницы, поскольку уже сказано о работе комсомольской организации, начат раздел о профсоюзной работе. Если смотреть по первому отчету, то далее должен следовать небольшой абзац о работе среди пионеров и краткие выводы. Вот этого и нет. Что, пожалуй, несущественно.
Документы на 28 страницах. Читать далее →

Очень объемный, хорошо структурированный текстовый отчет о работе профсоюза совторгслужащих за январь-июнь 1926 года.
К сожалению, в разделе 4 не проставлены цифры о числе коллективных договоров и охваченных ими работников.
Документы на 30 страницах. Читать далее →

О перевыборной кампании 1925\26 года в Советы (Советов — как писали тогда) уже было множество документов. В которых, в том числе, говорилось и о Карабутакской волости.
Доклад уполномоченного Губизбиркома Буркова, датированный 18 января 1926 года, отлично дополняет картину.
Как указано в начале доклада, «Создавшаяся обстановка групповых противоречий в 1925 году, к моменту перевыборов Советов, потребовала для устранения ее создания специальной комиссии».
Одним из лидеров группировочной борьбы был председатель волостного исполкома. Между исполкомомом и волостным комитетом партии практически не было взаимоотношений, по сути, — борьба. Как отмечается в докладе уполномоченного Буркова, на председателя Карабутакского ВИКа было в дознании 8 уголовных дел.
Доклад также хорошо показывает, каково было состояние аульного общества и уклад жизни.
Документы на 8 страницах. Читать далее →

Много интересной фактуры. По Хобдинской волости доклад самый объемный. Правда, в тексте напечатано «Хабдинская» и иногда стилистика не вполне соответствующая нормам русского языка. Что, впрочем, малосущественно.
В Хобдинской волости проживало 11724 человек казакской национальности, 50 русских и 18 татар. Волость была преимущественно земледельческая, а также скотоводческая.
Коммун и артелей не было. Состояние урожая плохое. Сбор с десятины 30-40 пудов (480- 640 кг.).
В 1926 году, исходя из предполагаемого урожая, на 1-го человека приходилось по 17 пудов (272 кг.).
Доклады о полном обследовании Кос-Истекской волости и поселка Джурун были размещены 6 и 7 сентября 2016 года. Найти их легко.
В разделе «Политическое настроение Ново-Российской волости» упоминается, что «В пос.Ново-Российском 22 августа группа кулаков во главе с попом ворвались в канцелярию милиционера и потребовали объяснение, на каком основании милиционер вызвал на допрос дьячка, милиционер им объяснил, что через полчаса дьяек будет отпущен.
Шайка на этом не успокоилась, отправилась опять во главе с попом в ВИК (волисполком) и потребовала составить протокол о неправильных якобы действиях милиционера, ругая его жандармом, кровопийцей и т.д.».
Показательный штрих к вопросу о религии и поселковых нравах. Там есть и о нападениях в целях завладения скотом.
Документы на 26 страницах. Читать далее →

Письмо отпечатано на машинке, авторы не очень грамотны, как видно из содержания. Но искренни и убедительны.
Впрочем, речь в письме идет не только о сотрудниках транспортного отделения, но и самого губотдела ОГПУ.
В общем, мужчины гуляли, как пишется, с проститутками города Актюбинска. Описывается, как обманутые жены накрыли своих мужей и намеревались искать их по кустам, но им это не позволили делать.
Жизненная история. Читать далее →

В дополнение к размещенным вчера документам о переносе выходного дня.
Есть информация губкома партии в Казкрайком под грифом «сов. секретно» о перенесении дня отдыха с воскресенья на пятницу.
В ней кратко описывается вся история переноса выходного дня.
Как указано, в целом по губернии этот перенос восприняли спокойно. «С большими политическими осложнениями проходит эта реформа на транспорте по Ташкентской ж.д.», — отмечает ответсекретарь губкома Беккер. Дорпрофсож и Управление дороги более 2-х месяцев тормозили издание приказа о переходе дороги на выходной в пятницу.
Из Актюбинского губкома была телеграмма по этому поводу на Рудзутака и Андреева. Первый был наркомом путей сообщения СССР с 1924 по 1930 год, второй — в 1922-1927 гг. председателем ЦК профсоюза железнодорожников.
Только после этого дорога издала приказ и пришла телеграмма, но в ней говорилось только о линии Актюбинск-Эмба, а Челкар еще обсуждался. Телеграмма имеется.
В общем, эпопея с этой невразумительной инициативой.
Наверное, стоит напомнить, что пятница — выходной день у мусульман. Такова была позиция партийных и советских органов Актюбинской губернии. Которую поддержали и центральные органы. Нетрудно понять, что это доставило немало проблем железной дороге.
Пока не знаю, как долго просуществовал этот перенос выходного дня.
Документы на 16 страницах. Читать далее →

Г.А.Суслова привлекали по ч.1 ст.105 УК, как указано в постановлении следователя, за то, что привел в критическое положение губернскую и городскую больницы и центральную амбулаторию. Вопрос рассматривался на заседании бюро 10 августа (протокол №13).
Также рассмотрели протокол комиссии по разбору заявлений и жалоб на действия отряда Карпова по ликвидации банды в Кашкаратинском уезде. Протокол имеется. Отчет Карпова о ликвидации банды был размещен на сайте ранее. Смотрите материал в документах 1926 года.
На этом же заседании 10 августа был рассмотрен вопрос о протестах на Актюбинском железнодорожном узле в связи с переносом выходного дня с воскресенья на пятницу.
Ранее был размещен материал  1926 год. С 1 апреля в Актюбинской губернии выходным днем объявлена пятница 
Но вопрос тянулся и решился только в начале августа. Этот перенос вызвал большое недовольство. Здесь размещается совсекретный «плановый бюллетень №20»  транспортного отдела Актюбинского губотдела ОГПУ по этому вопросу. Очень интересно. Позже будут документы об этом из другого дела.
Очень показательно рассмотренное губсудом дело о покушении на селькора Найденова. Бюро губкома партии рассмотрело этот вопрос 7 октября 1926 года. Приговор вызвал большое недовольство. Бюро постановило просить Крайком партии обратиться к Прокурору республики на предмет отмены судебного решения по кассации. Дело было запрошено в прокуратуру КССР.
В протоколе бюро очень показателен также последний абзац.
Документы на 22 страницах. Читать далее →