Есть приговоры и определения судов в отношении Трегубова 1924, 1926 и 1928 (от 27 января) годов за сокрытие объектов налогообложения ЕСХН. По приговорам он подвергался конфискации части имущества.
Есть также постановление заседания президиума Оренбургского губернского ЧК от 15 апреля 1921 года, по которому дело в отношении Трегубова и еще троих лиц прекращено.
Несколько непривычно для такого рода документов начинается обвинительное заключение нарследователя 2-го следственного участка.
Как и ряд других ранее размещенных на сайте дел, данное дело Актюбинским губсудом прекращено на стадии распорядительного заседания.
Как можно понять из документов, человек очень не любил Советскую власть и не скрывал этого.
Это был последнее архивное дело из небольшого фонда Актюбинского губернского суда под №25.
Документы на 102 страницах. Читать далее →
Архив метки: законность
1928 год. Дело по обвинению 67-летнего жителя поселка Бурановского Ащилисайской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии по ст. 58-10 УК РСФСР
По поступившему заявлению гражданина поселка Верденского факт начал расследовать по ст.58-10 УК РСФСР старший волостной милиционер Свиридов. Закончив дознание, передал материал народному следователю 1-го следственного участка. Далее с обвинительным заключением следователь направил дело прокурору.
Губпрокурор дело переквалифицировал на статьи 16 и 59-7 УК. Оно было направлено в Актюбинский губернский суд. Судебная коллегия уголовного отдела в распорядительном заседании дело прекратила по п.2 ст.202 УПК РСФСР.
Дело явно судебной перспективы не имело, хотя формальные признаки имелись.
Обвиняемый Чайко Игнат, 67 лет, русский, был частным торговцем мясом по патенту 2-го разряда. Видимо, со здоровьем у него еще было в порядке. Его фамилия в документах склоняется в разных вариантах. В постановлении губсуда — Чайко.
Документы на 32 страницах. Читать далее →
1928 год. Дело по обвинению пяти жителей поселка Троицкого Ново-Российской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии по ст. 58-10 УК РСФСР
В отличие от ниже размещенных дел это расследовалось с конца января 1928 года, а в обвинительном заключении эпизоды 1927 года, хотя упоминаются и более ранние периоды.
Дело большое, много протоколов допросов, есть постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение.
Во многом оно схоже с делом, размещенном в предыдущем материале.
Из данного дело были выделены в отдельное дело материалы в отношении одного из обвиняемых. Это избиения женщины и принуждение ее к половой связи. Судьба этого дела неизвестна.
Основное дело было направлено в Актюбинский окружной суд, рассмотрено по существу с вынесением приговора. Есть протокол судебного заседания и приговор от 1-2 сентября 1928 года (оригинал, а в конце печатная копия).
Нетрудно по имеющимся документам дела оценить качество и полноту следствия,судебного разбирательства и приговора.
Есть один очень примечательный, можно сказать, удивительный факт. Читать далее →
1928 год. Дело в отношении жителей поселка Вознесенского Мартукской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии по ст. 58 УК РСФСР, прекращавшееся трижды
Дело началось в 1925 году, неспешно расследовалось. Первый раз было прекращено народным следователем 4 следственного участка Лушниковым 27 июня 1927 года. Но нарсуд 5-го судебного участка, куда дело было направлено на прекращение, 30 июня вынес решение о возвращении дела на дополнительное расследование.
После некоторых следственных действий дело было вновь прекращено нарследователем и это решение утверждено постановление Актюбинского губсуда от 11 октября 1927 года. Но в начале 1928 года Актюбинский губотдел ОГПУ вновь открывает следствие в отношении этих же лиц и тем же обстоятельствам.
После многих допросов дело было прокурором передано нарследователю 4-го участка, который его прекратил и это решение утверждено постановлением Актюбинского окружного суда от 27 августа 1928 года.
Дело по своей сути бесперспективное для вынесения обвинительного приговора.
Но очень интересно тем, что по нему проведено множество допросов, в них излагаются перипетии сельской жизни, взаимоотношения. Жители поселка Вознесенского в подавляющем большинстве выходцы из губерний Малороссии, в протоколах указаны анкетные данные.
Документы на 175 страницах. Читать далее →
1928 год. Дело в отношении жителя поселка Велиховского Кос-Истекской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии по ст. 59 УК РСФСР, обвиненного односельчанами
О реорганизации крестьянских хозяйств в рамках программы по борьбе с засухой на сайте размещено множество документов. В поселке Велиховском решением граждан в 1926 году была создана реорганизуемая группа, позднее названная ими «Свободный труд». После этого, как обычно, должно было последовать отведение земель, согласуемое с другими группами (землеустроительство).
Но 13 человек (хозяйств) вышло из данной группы. Часть из них создало в поселке Велиховском машинное товарищество.
Этот выход, точнее агитации за выход, стала поводом для возникновения уголовного дела в отношении одного из вышедших. Оно возникло на основе обвинений ряда односельчан.
Есть протоколы допросов, ходатайства (подтверждения), протокол собрания учредителей кооперативного товарищества, обвинительное заключение, постановление Актюбинского губернского прокурора и постановление Актюбинского губсуда.
Документы на 32 страницах. Читать далее →
1928 год. Дело в отношении жителя станции Соленая Челкарского уезда Актюбинской губернии, обвиняемого по четырем пунктам статьи 58 УК РСФСР по событиям 1918-19 годов
В этом деле много протоколов допроса, очных ставок, есть постановления о предъявлении обвинения и два обвинительных заключения.
В отдельной папке размещаются документы о служебных нарушениях, которые тоже вменялись обвиняемому. Дело тянулось два года. Обвинение по пунктам 4, 6, 10 и 14 ст.58 УК. Контрреволюционные преступления.
Есть два постановления судебной коллегии уголовного отдела Актюбинского губсуда.
В общем, дело кончилось ничем.
Интересно посмотреть, каково качество расследования, полнота допросов и прочее. Расследование в основном велось агентами и уполномоченными Транспортного отдела ОГПУ, а в финальной стадии, в 1928 году, — народным следователем 9 участка.
Документы на 158 страницах. Читать далее →
1927 год. Дело по обвинению жителя Актюбинска Актюбинской губернии, написавшего анонимное письмо председателю Всероссийского ЦИК Калинину, по ст.58-18 УК РСФСР
Полное следственное дело со всеми состоявшимися судебными решениями по нему.
По делу был приговор Актюбинского губернского суда.
По кассационной жалобе дело рассматривалось в Уголовно-Кассационной Коллегии Казакского отделения Верховного Суда РСФР в г.Кзыл-Орда.
Кассационная жалоба была оставлена без последствий, но приговор губсуда в ревизионном порядке (то есть при изучении дела и обнаружении нарушений или неполноты судебного следствия) был отменен и дело направлено на новое рассмотрение. (ордер в деле на защитника Каратаева. Известный был человек, документы по Актюбинской коллегии защитников размещались)
Из доводов УКК хорошо видно, что дело в Верховном Суде изучали внимательно.
Дело возвратили из губсуда в Актюбинский губотдел ОГПУ для устранения неполноты следствия. После допрасследования дело с новым обвинительным заключением, которое повторяло прежнее, поскольку новых обстоятельств не было выявлено, снова направлено в суд. Читать далее →
1927 год. Дело, возбужденное по заявлению ложного сельского корреспондента о насилии против него со стороны трех жителей поселка Кредиковского Ново-Российской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии
Еще одно дело, которое возбуждалось сначала по ст.64 через ст. 14 УК, затем возникла ст.58-6 УК РСФСР (1926 года). Возбуждал также помпрокурора Раковский.
История началась в ноябре 1926 года. И все обернулось не так, как указывал заявитель Думбровский. Но была еще и предыстория — заметка Думбровского в «Степной крестьянской газете» о том, что Думбровский был избит тремя пьяными жителями поселка Кредиковского и тому проломили голову. Заметка, скорее всего, была анонимная.
Очень показателен протокол общего собрания граждан этого поселка от 19 декабря 1926 года. В нем выразили возмущение ложной заметкой в газете. А первым вопросом была отправка арестованных в сельсовет. Граждане самого Думбровского и арестовали, но не за заметку, — было за что.
Опять видно, что дело расследовалось основательно, но в результате следователь принял решение о прекращении производства по делу и направлении дела на прекращение в губернский суд. Который и прекратил за отсутствием состава преступления по п.5 ст.4 УПК.
Почти все допросы произведены старшим милиционером по Ново-Российской волости Поповым. Вполне качественные документы на современном уровне. Напомню, что старший милиционер на каждую волость был один, можно сказать, что занимался всем.
Как видно из материалов дела сам заявитель был весьма неприглядной личностью.
Документы на 54 страницах. Читать далее →
1927 год. Дело, возбужденное по заявлению рабочего корреспондента из г. Актюбинска об угрозе расправы с ним. Волокитное дело, возбужденное по ст.58-8 УК и закончившееся ничем.
Начинается размещение документов из маленького фонда Актюбинского губернского суда. Конкретные уголовные дела.
Рабочий корреспондент газеты «Советская степь» Иван Чумаков в январе 1926 года пишет заявление уполномоченному Актюбинского губотдела ОГПУ. Помпрокурора по Актюбинскому уезду возбуждает дело по ст.14 и 64 УК РСФСР — покушение на совершение террористического акта. В первый месяц допросы, затем тишина до августа.
Далее движение по делу в марте 1927 года, народный следователь направляет дело уже по статье 58-8 УК в суд для прекращения за отсутствием состава преступления. Тогда дела прекращались судом.
Характерным в деле является то, что его расследовали вполне добросовестно, но органы дознания и следствия быстро убедились, что факт заявителем раздут и оснований для привлечения к уголовной ответственности нет.
Документы на 53 страницах. Читать далее →
1926 год. Оперативные сводки Актюбинского губотдела ОГПУ и губернского Уголовного Розыска о состоянии преступности. Борьба с вооруженными бандами скотокрадов.
В сводках губернского Угрозыска о различных фактах преступности по Актюбинску и губернии, в том числе и о скотокрадстве.
В сводках Актюбинского губотдела ОГПУ и губернского УР много говорится о вооруженных бандах скотокрадов. Банды в 5, 10, 15 человек при нападениях нередко применяли оружие. Зачастую забирали не только скот.
В оперразведсводке №33 за период с 10 по 17 ноября 1926 года говорится, что оперуполномоченный по Челкарскому уезду сообщил информацию о том, что банда туркмен в количестве 11 кос (?) (около 300 человек) выехала в урочище «Машли» и ожидает прибытия населения Чулак-Жидинской волости на зимовку и намерена сделать вторичное нападение.
В совокупности, видимо, такое количество информации о бандах скотокрадов на сайте еще не размещалось. Увлекательное и познавательное чтение. Для сотрудников ОГПУ, угрозыска и милиции это были трудовые будни. При той мизерности штатов ни о каком численном и огневом превосходстве говорить не приходится. Часто было совсем наоборот, как видно и из этих документов.
Документы на 32 страницах. Читать далее →
1926 год. Сообщения Актюбинского губотдела ОГПУ и связанные с ними документы. Баранта, злоупотребления работников милиции, подкопы в Актюбинском Доме заключения и другое
Целый ряд очень интересных документов. Такое ранее неоднократно размещалось на сайте. Сначала сообщение губотдела ОГПУ, затем сообщения губисполкома на места о принятии мер, после этого документы о принятых мерах. Здесь многие факты касаются работников милиции, поэтому в основном документы не губисполкома, а Административного отдела.
Кстати, есть письмо зам. начальника губАдмотдела Карпова начальнику Челкарской уездной милиции, в котором упоминается рапорт Струкова. Этот рапорт был размещен неделю назад. Материал ЗДЕСЬ
Документы на 44 страницах. Читать далее →
1926 год. Народный судья 1-го участка Актюбинского Судебного Округа Загорулько и дело по обвинению сотрудников подотдела мелиорации Актюбинского губернского Земельного управления и других в количестве 74 человек
Член партии судья Загорулько пишет заявление в Актюбинский губком партии с просьбой оставить его в должности народного судьи. В марте 1926 года он был утвержден нарсудьей как выдвиженец из крестьян. Но до этого, в 1925 году, в качестве председателя Андреевского волисполкома Загорулько совершил кое-какие действия, в связи с чем стал обвиняемым по большому делу в мелиорации. По ст.16-116, 108 и ч.2 ст.113 УК. Ст.113 — это дискредитирование власти.
Ранее было размещено сообщение губотдела ОГПУ о расследовании большого дела в мелиорации. Проводили работы, да не все и с нарушениями, выделенные средства списывались полностью. Ничего выдающегося. Выдающимся оказался масштаб дела.
Загорулько к своему заявлению прилагает копию протокола распорядительного заседания уголовно-судебной коллегии Актюбинского губсуда. Это самое интересное.
Получается так. Предъявили обвинение по различным статьям УК и предали суду 74 человека. В распорядительном заседании губсуд, с учетом заключения прокурора при Казакском отделении Верховного Суда РСФСР о недостаточности оснований для привлечения к уголовной ответственности 41 человека из числа обвиняемых по делу, дело в отношении них прекратил.
А именно:
Коллегия губсуда постановила в отношении 12 обвиняемых дело прекратить ввиду отсутствия в их действиях личной корысти и возбудить в отношении них дисциплинарное производство. Среди них оказался и судья Загорулько, к тому времени уже бывший.
В отношении еще 29 обвиняемых дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Далее члену губсуда Таратухе поручено пересоставить обвинительное заключение. Таким образом, по делу осталось 33 обвиняемых.
Такая история.
Документы на 6 страницах. Читать далее →
1926 год. Доклад народного судьи 4-го участка Актюбинского Судебного Округа Таутенова о работе за январь-июль и два рапорта
4-й судебный участок состоял из нарсудьи, секретаря и курьера. Обслуживал 8 волостей, из них три казакских. Количество народных заседателей 200 человек.
Из имевшихся в производстве 213 уголовных дел, нарсудья Таутенов рассмотрел 142 дела. Из них было обжаловано (в кассационном порядке) 8 дел, отменено приговоров 3. Результат просто блестящий по тем временам.
Гражданских дел было за отчетный период 429, из которых рассмотрено 293 дела. Из них обжаловано в губсуд 15 дел, отменено 2 решения. Просто удивительно.
Интересен рапорт Струкова из Челкара.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1925 год. Годовой отчет Актюбинского губернского исполнительного комитета
66-страничный отчетный доклад Актюбинского губисполкома за 1924/25 бюджетный год, то есть за период с 1 октября 1924 по 1 октября 1925 года.
Разумеется, что в документе охвачены самым подробным образом все стороны жизни губернии.
Милиция губернии закончила и направила по подсудности 2889 уголовных дел. Данных в этом отчете нет, но обычно далеко не все они доходили до суда. Численность милиции составляла 110 человек, Уголовного Розыска — 10. Угрозыском раскрыто 1068 дел.
Через Дома заключения за отчетный год прошло 1210 человек.
Есть статистика по ЗАГСам (рождение, смерть, браки).
Губернский Суд по первой и второй инстанции рассмотрел за год 589 уголовных дел. Кассационных дел — 198 (видимо, они учтены в общем количестве рассмотренных дел).
Карательная политика Губсуда: всего осуждено 153 человека, из них 92 — крестьяне, 52 — служащие.
Применение репрессии:
к высшей мере наказания с заменой лишением свободы — 2, к лишению свободы — 78, условно осуждены — 69, имущественные взыскания — 3, принудработы — 1 человек.
То есть осуждено лиц намного меньше, чем число уголовных дел. Как видно из ранее размещенных документов, не менее 25% дел прекращалось и примерно столько же возвращалось на дополнительное расследование.
По срокам лишения свободы из 78 человек: до 10 лет (максимальный срок по УК) — 6, до 5 лет — 20, до 3-х лет — 19, до 2-х лет — 7, до 1 года — 26 человек. Читать далее →
1925 год. Список членов партии, обвиняемых в совершении преступлений, и другое по линии Актюбинской губернской Контрольной Комиссии РКП(б)
Документы достаточно разнородные, но в основном, они касаются членов партии, на которых есть какие-то компрометирующие материалы или которые в чем-то попали под подозрение.
Список членов партии и кандидатов, обвиняемых в совершении преступлений, губернская Контрольная Комиссия направила 8 июля 1925 года губернскому прокурору для скорейшего разбора дел судом и привлечения к ответственности. В списке 33 человека. В том числе:
-Беркимбаев Таран, председатель Тургайского уездного исполкома и член губисполкома, обвиняется в получении взятки.
-Левченко Яков Деомидович, ранее возглавлял губ. Административный отдел и одновременно милицию. Затем — Губплан и одновременно был зампредседателя губисполкома. О нем было много документов, в частности, 1925 год. Об управделами губисполкома, выгнавшем вдову с детьми, о недовольстве рабочих на постройке моста через р. Илек, о бывшем жандарме Зинченко и другие сообщения Актюбинского губернского отдела ОГПУ, и реакция на них губисполкома Также кандидат в члены губкома партии, избран на 5-й партконференции. Обвинялся в присвоении денег, служебном подлоге и по ст. 104 УК -«Участие в выборах в советы лица, не имеющего на то законного права»
-Испаев Ахмедьян, член губисполкома и кандидат в члены губкома партии. Халатность. Дело было направлено прокурору КССР для предания дисциплинарному суду КирЦИКа.
-Муртазин Г., член Тургайского уездного исполкома. Обвинялся во взяточничестве.
Наренов Мухамедгали, кандидат в члены губкома партии. Обвинялся в растрате.
11 сентября 2016 года вместе с отчетом Актюбинского губисполкома были размещены списки членов губернского и уездных исполкомов. А 8 сентября в материале 1925 год. Сведения о количественном составе Актюбинской губернской партийной организации по состоянию на 1 июля дан список членов и кандидатов губкома партии. Так что можно посмотреть фамилии и должности фигурантов из данного списка.
Есть еще некоторые знакомые фамилии. Читать далее →
1926 год. Доклады о работе прокуратуры и народных судей по Актюбинскому уезду Актюбинской губернии
-Доклад помощника Актюбинского губернского прокурора по Актюбинскому уезду Раковского за период с 1 октября 1925 по 1 апреля 1926 года, т.е. за первое полугодие операционного года.
-Доклад народного судьи участка №2 за период с 1 октября 1925 по 14 августа 1926 года.
-Доклад народного судьи участка №4 за период январь-август 1926 года.
Зарплата прокурорских работников, судей и технического персона прокуратуры и судов была очень низкая, об этом уже много было в самых разных документах. Нарсудья 2-го судебного участка указывает, что свою зарплату — 51 рубль, у секретаря суда — 36 р. 80 коп.
Участок №2 обслуживал 4 волости, участок №4 — 8 волостей, из них 3 казакских и 5 русских.
Доклады представлялись в уездный комитет партии, поэтому вместе с докладами размещаются и все имеющиеся в данном деле протоколы заседанию бюро укома, на которых эти доклады заслушивались.
Документы на 27 страницах. Читать далее →
1925 год. Два доклада о работе прокуратуры по Актюбинскому уезду Актюбинской губернии
Первый доклад о работе за 1924/25 операционный год. Подписан помощником губернского прокурора Кунанбаевым.
Второй доклад о прокурорской работе за апрель-июнь 1925 года, то есть за 3-й квартал операционного года. Подписан новым помпрокурора Бекпаталиевым. Ряд документов за его подписью уже был размещен недавно.
Документы на 15 страницах. Читать далее →
1927 год. Материалы дела по обвинению двух жительниц Актюбинска: житейская история
Вечная жизненная ситуация, вполне возможная и в наши дни. Бывшие муж и жена, а также бывшая теща.
Фактура забавная, быстро все перевернулось. Но гораздо познавательнее процессуальные документы сами по себе, а также то, по какой процедуре расследовались сначала первичное заявление дочери и матери, а затем дальнейшее.
Многие документы (протоколы опроса и пр.) составлены участковым надзирателем 2-го участка г.Актюбинска Салдыевым З.М. Эта должность, — как сейчас участковый инспектор. В документах Салдыева не всегда вяжутся падежи и склонения, но в целом все ясно и понятно.
Факт имел место 7 августа 1927 года, все дознание и следствие было закончено 10 августа. Но решение по делу было принято в декабре. Из последнего постановления понятно, почему дело так залежалось.
Документы на 33 страницах. Читать далее →
1927 год. Материалы дела в отношении членов правления Актюбинского общества взаимного кредита, обвинявшихся в подделке векселей
В материалах дела протоколы заседаний нового состава правления Актюбинского общества взаимного кредита, заявление жителя Актюбинска Фаткуллина, доклад правления Совету общества, устав общества и несколько процессуальных документов из наблюдательного производства прокуратуры.
Обвинялись в незаконных действиях члены правления Ямбаев и Шивцов.
Познавателен также и устав Актюбинского общества взаимного кредита.
Документы на 44 страницах. Читать далее →
1927 год. Несколько документов по группе жителей поселка Богдановского Аккемирской волости Актюбинского уезда и губернии в связи с реорганизаций хозяйств в рамках борьбы с засухой
Очень интересная фактура о Богдановской группе, как ее называют в документах. Термин «группа» в данном случае — не несет никакого подтекста. При реорганизации хозяйстве, переделе сельскохозяйственных и сенокосных угодий население само разбивалось при проведении общих собраний на группы. В дальнейшем эти группы выступали субъектом правоотношений с государством и между собой.
Об этом уже было размещено много документов.
В данных материалах интересны всякие факты и фактики жизни.
Документы на 15 страницах. Читать далее →
1927 год. Три протокола заседаний Актюбинской уездной политической пятерки по переделу пахотных угодий
Еще один интересный уездный орган. В размещаемых протоколах в качестве участников заседаний указаны председатель уездного исполкома, заведывающий уездного Земельного отдела, пом. губернского прокурора по Актюбинскому уезду и другие.
Председателем политпятерки был зав. Земотдела Бессарабов.
Термин «политическая» использовался, разумеется, не просто так, а исходя из круга рассматриваемых вопросов и компетенции в принятии решений.
Документы на 10 страницах. Читать далее →
1927 год. Несколько решений Актюбинской уездной Земельной комиссии и определение губернской Земельной комиссии по земельным спорам
Все решения (определения) Земельных комиссий — это процессуальные документы, которые выносились в качестве судебной инстанции, от имени государства и на основе норм Земельного (материальное право) и Гражданско-процессуального кодексов.
Размещаемое Определение губернской Земкомиссии стало результатом рассмотрения кассационной жалобы на решение Актюбинской уездной Земельной комиссии.
Очень познавательные вещи.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1927 год. Два протокола заседаний Актюбинского уездного особого землеустроительного совещания
Особое землеустроительное совещание, как видно из данных протоколов, рассматривала и выносила решения по каким-то более общим вопросам землеустройства в волостях уезда.
Соответственно, состав особого совещания более представительный. Участвовали представители губпрокуратуры и уездного исполкома. В одном из них непосредственно участвовал председатель Актюбинского уездного исполкома Умиргалиев.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1927 год. Протоколы заседаний Актюбинского уездного землеустроительного совещания
Еще одна интересная структура. Землеустроительное совещание действовало при уездном Земельном отделе.
Из протоколов нагляден видно, какого рода вопросы им рассматривались. Опять-таки, комиссионная система рассмотрения и принятия решения.
Решение могло быть обжаловано по строго определённой процедуре. Как видно из сопроводительных, каждый протокол заседания отправлялся губернскому прокурору. Который мог в рамках прокурорского надзора обжаловать незаконное (необоснованное) решение Землеустроительного совещания.
И очень познавательна содержательная часть этих протоколов. Много интересного в понимании вопросов землепользования, прав на него и пр.
Размещаются протоколы №№6-11, 13.
Документы на 44 страницах. Читать далее →
1927 год. Два протокола заседаний Актюбинской губернской комиссии по делам несовершеннолетних
Показательные документы, из которых видно, какова была система. Комиссия по делам несовершеннолетних действовала при губотделе народного образования. Как видно из протоколов, председатель комиссии Леонова.
Следственное дело в отношении несовершеннолетнего (-них) по окончании направлялось данной комиссии, которая рассматривала его по существу, определяла, доказана вина или нет, и принимала решение.
В состав таких комиссий входили представитель от губпрокуратуры, народный судья, представители губернских отделов здравоохранения и образования.
По существу и юридически это была судебная инстанция, которая при рассмотрении дела руководствовалась нормами Уголовно-процессуального кодекса.
В отличии от рассмотрения дела в суде в обычном порядке, по несовершеннолетним дела рассматривалось комиссионно, специалистами в сфере законности, здравоохранения и образования. Разумеется, что компетенция таких комиссий выше, чем одного судьи.
Аналогичным образом рассматривались дела о земельных спорах. С обязательным участием народного судьи в состав Земельных комиссий входили специалисты в сфере землепользования. Читать далее →