В отличие от ниже размещенных дел это расследовалось с конца января 1928 года, а в обвинительном заключении эпизоды 1927 года, хотя упоминаются и более ранние периоды.
Дело большое, много протоколов допросов, есть постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение.
Во многом оно схоже с делом, размещенном в предыдущем материале.
Из данного дело были выделены в отдельное дело материалы в отношении одного из обвиняемых. Это избиения женщины и принуждение ее к половой связи. Судьба этого дела неизвестна.
Основное дело было направлено в Актюбинский окружной суд, рассмотрено по существу с вынесением приговора. Есть протокол судебного заседания и приговор от 1-2 сентября 1928 года (оригинал, а в конце печатная копия).
Нетрудно по имеющимся документам дела оценить качество и полноту следствия,судебного разбирательства и приговора.
Есть один очень примечательный, можно сказать, удивительный факт. В рамках основного дела расследовался и эпизод избиения одним из обвиняемых сельского активиста из того же поселка Троицкого, члена партии и секретаря партячейки Хмуренко. В день празднования рождества 7 января 1927 года он пришел в дом двух обвиняемых, где и был избит.  Но этот эпизод в ходе следствия растворился, в обвинительное заключение не вошел, в суде также не рассматривался.
Здесь есть запрос от 8 января 1928 года губернского отдела ОГПУ в милицию с просьбой срочно сообщить, как исполняется их отношение от 10 октября 1927 года по факту избиения секретаря партячейки Хмуренко. Только 9 августа 1928 года старший милиционер Ново-Российской милиции Васильев принимает материал к производству по ст.74 УК РСФСР. И потом идет протокол опроса потерпевшего Хмуренко от 29 сентября, в котором он сообщает, окружной суд рассмотрел дело по пяти обвиняемым, как он полагает, и по факту его избиения. Можно предположить, что на этом все и завершилось.
То есть члена партии избили в начале января 1927 года и черед год и 8 месяцев в расследовании так ни к чему и не пришли. Такие вот ужасы.
Документы на 170 страницах.

Вот диспозиция статьи 58-10 УК РСФСР, которая была вменена.по основному делу пяти обвиняемым. В обвинительном заключении речь шла о ст. 58-10 через ст. 16 (она отсылочная).

16. Если то или иное общественно-опасное действие прямо не предусмотрено настоящим Кодексом, то основание и пределы ответственности за него определяются применительно к тем статьям Кодекса, которые предусматривают наиболее сходные по роду преступления.

58_10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58_2-58_9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст.58_2 настоящего Кодекса. [6 июня 1927 года (СУ N 49, ст.330)].

А по статье 74 УК за хулиганство предусматривалось наказание 1 год тюрьмы. Т.е. по «политической» статье 58-10 наказание было меньше, чем за простое (неквалифицированное) хулиганство.

УК РСФСР 1926 года  http://avkrasn.ru/article-683.html

Документы из государственного архива
Актюбинской области
Фонд №25, опись №2, арх. дело №16

Открыть документы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/41wx/HHUUCKKTx

или

https://drive.google.com/drive/folders/0B3JIgAA4ZStsWFBmMGVUTUhWRGc?usp=sharing