Положение этого района Актюбинской области было очень тяжелым. И недаром в 1934 году было два развернутых постановления Правительства Казакстана о помощи и о хозяйственном укреплении этого района. Были постановления также и по конкретным вопросам. Картина совсем безрадостная. Вытаскивали район из развала и голода. Читать далее →

Заявление зам. зав. Актюбинским облздравом Галиева. С 1932 года заочно учится в ММИ (Московском медицинском институте, видимо). С осени 34-го должен продолжить учебу очно в течение полутора лет. В связи с этим просит обеспечить ему и семье содержание с обязательством после окончания вуза работать в Актюбинске. Постановлением Актюбинского облисполкома он командируется на учебу, дается персональная стипендия, заключается с ним договор. Читать далее →

Актюбинский горфинотдел списал с текущего счета сельскохозяйственной ИТК (исправительно-трудовой колонии) «Житексай» средства в уплату аренды за сельскохозяйственные земли. Последняя обратилась с жалобой к областному прокурору. Тот приносит протест на решение горфинотдела. Списаны, кстати, были целевые деньги. Это была ссуда спецназначения – на хлебоуборку. И еще. На жалобе дата – 26 августа. Протест областного прокурора от 27 августа. Заключение юриста Актюбинского облисполкома от 1 сентября, постановление облисполкома от 8 сентября.  Это – как?
А при НКВД имелось Главное управление народного хозяйства. Читать далее →

Постановление СНК КАССР о плане вывоза мяса из республики на 4-й квартал 1934 года.
15520 тонн убойного веса – всего должна вывезти республика в счет поставок государству. Поставки производились убойным весом, живым весом и консервами. Актюбинская область: 1100 тонн – в Ленинград, 800 тонн – в Челябинскую область и 500 тонн – в  Москву. Две последние поставки – живым весом.  В среднем 800 тонн в месяц. Много это или мало? В то время было, видимо, немало, поскольку по республике имело место недопоставка по предыдущим кварталам. Читать далее →

Актюбинский государственный строительный трест был в тот период одной из самых критикуемых организаций области. С капитальным строительством и ремонтом дело обстояло совсем неважно. Размещается докладная руководителя этого треста, описывающая кратко состояние дел и необходимые меры. Также размещается  состав Экспертного совета, который был создан в нашей области в сентябре 1934 года.  Своего рода межведомственный надзор за строительством. Читать далее →

Удивительное дело. По хозяйственному спору было решение Актюбинского арбитража, обжалованное ответчиком, далее – решение президиума облисполкома. Его обжаловали в республику, и вот постановление СНК КАССР по жалобе в порядке надзора(!). Ответчику опять отказали. Теперь уже окончательно. Предмет спора – взыскана неустойка в размере 194 руб. 49 коп.  В то время 200 рублей — примерно зарплата обычного служащего. А упиралась в этом споре Кустанайская межрайонная база Актюбинского Облпотребсоюза. Торговая организация с весьма немалыми оборотами.
А в самом решении интересные слова попадаются. Читать далее →

Так озаглавлен документ, составленный комиссией по проверке деятельности одного мелкого начальника.
В силу громадности территории области, разбросанности сельских населенных пунктов, в большинстве из которых проживало всего по несколько сотен человек, такой мелкий начальник мог стать всесильным хозяином. Что нередко и происходило, о чем свидетельствует много документов. Читать далее →

И чего только не хранится в архивах! Управление делами правительства Казакстана пишет, что начиная с 4-го квартал имеется возможность «…удовлетворения райисполкомов легковыми автомашинами» и просит представить списки «очередников». Такой список сделали (по исполкомам и партийным комитетам) и представили. Оказывается, имелось 15 автомашин в партийных комитетах (3 из них в обкоме) и 15 в исполкомах (2 из них в облисполкоме, а Актюбинского горсовета в списке нет).
Часть районов не имела автомашин вовсе. Это на такую громадную область, фактически – две современных, Актюбинская и Кустанайская, не считая Аральского района. Читать далее →

В конце августа 1934 года было произведено обследование работы арбитража Актюбинской области. Произведено, судя по всему, Главным арбитром Казакстана. В 1933 году, кстати, поступило 572 дела, рассмотрено – 530. А за 6 месяцев 34-го — поступило 401 дело, рассмотрено -358.
Для сравнения, в ниже размещенном обзоре СНК Казакстана приведено, что в Восточно-Казакстанской области за 1-й квартал 34 года  поступило 558 дел (рассмотрено 66%).
Также размещается объяснительная записка Госарбитра Актюбинской области к отчету за 3-й квартал (самого отчет нет). Эти два документа дают полное представление о состоянии этой работы в Актюбинской области. Читать далее →

Со служебными помещениями, равно как и с жилыми, в Казакстане было большое напряжение. Такое впечатление, что организации и учреждения систематически перемещались. То кто-то отобрал, то у кого-то отобрали на какие-то более важные нужды. Документов об этом было уже много. Самыми страдающими, видимо, были образование и здравоохранение. Но в 1933-35 годах принимались на разных уровнях нормативные решения о возврате им всех ранее изъятых помещений. Размещаются 4 небольших документа по этому вопросу. Читать далее →

Докладная Актюбинского Облоно о том, что согласно постановления КазЦИКа планируется открытии курсов казакского  языка для работников областных учреждений. Читать далее →

Фраза из письма начальника ФБИ (видимо, финансово-бюджетная инспекция) Актюбинского областного финансового отдела Кулагина. Именно эта структура, как видно из размещенного ниже письма наркома финансов РСФСР, занималась ревизиями в бюджетных организациях. Документ был  направлен прокурору Казакстана, в газету «Правда», наркоматы финансов РСФСР и КАССР и в местные органы. Пишется, с указанием ряда конкретных фактов, о том, что по делам о хищениям и растратам, выявленным им в одном из районов нашей области, вынесены наказания, совершенно не соответствующие совершенному деянию, а облпрокуратура, изучая  в порядке надзора, согласилась  с такими решениями. Читать далее →

Актюбинский облисполком принял постановление, с опубликованием его в печати, что на отделения Госбанка «…возлагается обязанность применения кредитного воздействия к Хозорганизациям за неопубликование ими в местной печати своих балансов». Оказывается, должны были публиковать, но не все делали это! Не боясь тоталитарного режима. Управляющий Актюбинской конторой Госбанка и разъясняет, что они не вправе применять такую меру воздействия, и просит облисполком внести соответствующие изменения. Читать далее →