И чего только не хранится в архивах! Управление делами правительства Казакстана пишет, что начиная с 4-го квартал имеется возможность «…удовлетворения райисполкомов легковыми автомашинами» и просит представить списки «очередников». Такой список сделали (по исполкомам и партийным комитетам) и представили. Оказывается, имелось 15 автомашин в партийных комитетах (3 из них в обкоме) и 15 в исполкомах (2 из них в облисполкоме, а Актюбинского горсовета в списке нет).
Часть районов не имела автомашин вовсе. Это на такую громадную область, фактически – две современных, Актюбинская и Кустанайская, не считая Аральского района. Читать далее →

В конце августа 1934 года было произведено обследование работы арбитража Актюбинской области. Произведено, судя по всему, Главным арбитром Казакстана. В 1933 году, кстати, поступило 572 дела, рассмотрено – 530. А за 6 месяцев 34-го — поступило 401 дело, рассмотрено -358.
Для сравнения, в ниже размещенном обзоре СНК Казакстана приведено, что в Восточно-Казакстанской области за 1-й квартал 34 года  поступило 558 дел (рассмотрено 66%).
Также размещается объяснительная записка Госарбитра Актюбинской области к отчету за 3-й квартал (самого отчет нет). Эти два документа дают полное представление о состоянии этой работы в Актюбинской области. Читать далее →

Со служебными помещениями, равно как и с жилыми, в Казакстане было большое напряжение. Такое впечатление, что организации и учреждения систематически перемещались. То кто-то отобрал, то у кого-то отобрали на какие-то более важные нужды. Документов об этом было уже много. Самыми страдающими, видимо, были образование и здравоохранение. Но в 1933-35 годах принимались на разных уровнях нормативные решения о возврате им всех ранее изъятых помещений. Размещаются 4 небольших документа по этому вопросу. Читать далее →

Докладная Актюбинского Облоно о том, что согласно постановления КазЦИКа планируется открытии курсов казакского  языка для работников областных учреждений. Читать далее →

Фраза из письма начальника ФБИ (видимо, финансово-бюджетная инспекция) Актюбинского областного финансового отдела Кулагина. Именно эта структура, как видно из размещенного ниже письма наркома финансов РСФСР, занималась ревизиями в бюджетных организациях. Документ был  направлен прокурору Казакстана, в газету «Правда», наркоматы финансов РСФСР и КАССР и в местные органы. Пишется, с указанием ряда конкретных фактов, о том, что по делам о хищениям и растратам, выявленным им в одном из районов нашей области, вынесены наказания, совершенно не соответствующие совершенному деянию, а облпрокуратура, изучая  в порядке надзора, согласилась  с такими решениями. Читать далее →

Актюбинский облисполком принял постановление, с опубликованием его в печати, что на отделения Госбанка «…возлагается обязанность применения кредитного воздействия к Хозорганизациям за неопубликование ими в местной печати своих балансов». Оказывается, должны были публиковать, но не все делали это! Не боясь тоталитарного режима. Управляющий Актюбинской конторой Госбанка и разъясняет, что они не вправе применять такую меру воздействия, и просит облисполком внести соответствующие изменения. Читать далее →

Управляющий облконторой Сельхозбанка описывает ситуацию с возвратом срочных ссуд колхозами области. В частности, констатирует факт, что вследствие обильного урожая колхозы области должны погашать взятые срочные ссуды без всяких затруднений. Год, действительно, для нашей области получился замечательный, — урожайный. Размещаемые документы еще раз освещают важную сторону хозяйственной жизни того времени. А именно —  кредиты (ссуды) были основой экономической жизни. Читать далее →

Актюбинский Отдел землеустройства и мелиорации пишет отзыв на жалобу Овцеводстреста, с которым они ведут хозяйственный спор по имеющемуся договору. «Указанные обстоятельства заставили…  обращаться за содействием ко взысканию к нотариусу, судоисполнителю, Госарбитру, секретарю обкома Досову, предисполкома Степанову и даже Предсовнаркома Исаеву» — цитата из отзыва.  Очень интересная картина. Читать далее →