Поскольку к моменту отчета вместо губернии существовал уже Актюбинский округ и уездная система была упразднена, то в оглавлении и указано, что по бывшему уезду.
Но сути это не меняет. Отчет сделан за полный операционный год — с октября 1927 по октябрь 1928 года. К текстовой части прилагаются статистические формы. Наиболее интересны две первых — за первое и второе полугодие сведения об уголовных делах, прошедших у следователей следственных участков Актюбинского уезда. Дела разбиты по 7-ми группам видов преступлений.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
Архив рубрики: 1928 год
1928 год. Отчетный доклад помощника Актюбинского губернского прокурора по Темирскому уезду о работе за 1-е полугодие
Отчет о работе за период с октября 1927 по март 1928 года. Составлен помпрокурора Жанибековым. Написан от руки, но все нормально читается.
Документы на 31 странице. Читать далее →
1928 год. Циркуляры о борьбе с волокитой и бюрократизмом, о прекращении всех дел, связанных с хлебозаготовками и отмене всех распоряжений, связанных с хозяйственными кампаниями и чрезвычайными мерами, о судебно-следственных участках Актюбинского округа
-Циркуляр губсуда о борьбе с волокитой и бюрократизмом обобщает судебную практику по этому направлению в Актюбинской губернии.
-Циркуляр от 14 августа 1928 года Актюбинского окружного суда о прекращении дел, связанных с хлебозаготовками. Чрезвычайные меры в республике и стране, связанные с проведением хлебозаготовительной кампании 1927\28 года, были отменены.
-Циркуляр о переходе на районную систему судебно-следственных участком. Даны списки участком в Актюбинском округе и зона работы каждого из них.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. О дополнении Уголовного кодекса РСФСР главой 10 «О преступлениях, составляющих пережитки родового строя»
Изменения в закон были внесены Всероссийским ЦИК 6 апреля 1928 года. Действие данной главы распространялось на те автономные республики, автономные области и другие местности РСФСР, где общественно-опасные действия, перечисленные в главе 10, среди населения на данной территории национальностей являлись пережитками родового строя. В том числе и в Казакской АССР. Статьи со 194 по 204 УК.
Текст их найти не так уже легко, поэтому и размещаются. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Соснина за антисоветскую агитацию
Владимир Соснин в 1918 года был призван в Оренбурге в Белую армию Дутова, где служил в качестве поручика, вплоть от отступления белых до китайской границы в конце 1919 года.
В 20-е годы работал в Ак-Булаке, Актюбинске.
Помимо ряда постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова есть также подробное обвинительное заключение. Картина дела ясна полностью.
Как обычно по таким делам принято решение о направлении дела Соснина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Есть выписка из протокола Особого Совещания от 13 июля 1928 года. Соснин был осужден к лишению свободы, срок исчислялся со дня взятия его под стражу 21.04.28 года. Легко подсчитать, сколько ему еще оставалось.
Документы на 27 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении кулацкой группы братьев Русиных и других из поселка Ленинского Темирского уезда
Этот и еще один материал из следующего архивного дела. Здесь ряд постановлений, а также обвинительное заключение. Уполномоченным КРО губотдела ОГПУ Тороповым обвиняемым предъявлено обвинение по ст.58.10 через ст.16 (по аналогии) и по ст.87 УК РСФСР. События относятся в период с 1926 года по начало 1928 года.
Уполномоченным было принято решение о направлении дела в особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР, поддержанное прокурором.
Последними идут заключения уполномоченного СО Полномочного Представителя ОГПУ по Казакстану Нелюбова и пом. Прокурора Республики Мусихина.
Вполне показательное дело.
Документы на 34 страницах. Читать далее →
1928 год. Еще несколько документов из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам губотдела ОГПУ
Последние документы из данного архивного дела. Различные постановления в отношении Харитоненко, Сафьяновского, Кодиной и Стужан. Из документов понятна фактура дел в отношении этих лиц.
Документы на 13 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении начальника Уголовного Розыска Карпова, сотрудников УР Вивчаренко и Кузмина, а также в отношении супругов Павловых о похищении секретной корреспонденции
Фактура дела очень интересная. Карпов в течение нескольких лет возглавлял в Актюбинской губернии Уголовный Розыск, был и заместителем начальника Административного отдела, т.е. вторым человеком. За его подписью размещено много документов, включая доклад о разгроме банды скотокрадов.
Здесь только обвинительное заключение, но и его вполне достаточно, чтобы понять всю историю. Всем троим были предъявлены ст.ст. 109-112 и 128 УК РСФСР. Поскольку дело касалось секретной работы Уголовного Розыска, то в целях сохранения государственной тайны уполномоченным ОГПУ Лаврушко было принято решение о направлении дела, вместе с заключением прокурора, в Актюбинский Окрсуд на закрытое судебное разбирательство.
Но и это еще не все.
Из дела были выделены материалы в отношении супругов Павловых и направлены прокурору для дальнейшего расследования.
Павлова Анна, будучи курьером, похищала секретную корреспонденцию, а Павлов Василий, будучи секретным осведомителем Актюбинского губрозыска, передавал похищенную корреспонденцию Вивчаренко и Карпову.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчиков из Эстонии Голубева и Летова
Голубев нелегально перешел границу из Эстонии в апреле 1925, Летов — в апреле 1926 года. Оба независимо друг от друга колесили по стране. Общались с лицами из уголовного мира. Познакомились в Кзыл-Орде, уже в 1928 году. Решили совместно с еще несколькими подобными лицами нелегально перейти границу обратно в Эстонию, для чего скрылись от учета органов ОГПУ.
В общем, обычная для тех лет история про мутных людей с асоциальными наклонностями.
Имеется обвинительное заключение пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко.
Им было принято решение о направление дела Голубева и Летова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ для применения к обоим переброски в Эстонию. То есть, депортация в современных терминах.
Кстати, у Голубева истекал двумесячный срок содержания под страже, пока ожидали этапируемого из Воронежа Летова. Срок содержания Голубева был продлен прокурором НКЮ КССР в установленном порядке.
Документы на 23 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Мухамедьярова и Бикбова за участие в беспорядках в поселке Ак-Булак, возникших на почве недостатка хлеба
По этому делу также есть обвинительное заключение, в котором подробно изложены все фактические обстоятельства. Оно составлено 12 июня 1928 года.
Также было принято решение о направлении дела Мухамедьярова и Бикбова на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Богданова и других о создании и деятельности в Актюбинске оппозиционной антипартийной организации
Дело было начато ст. уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ Носыревым-Дарским, но в дальнейшем следствие вел и заканчивал дело Уполномоченный ПП (Постоянного Представительства) ОГПУ по КССР Михайлов.
Как видно из постановлений и обвинительного заключения, в Актюбинске была создана партийными оппозиционерами и действовала антисоветская организация. У них была машинка и шапирографическая лента
Шпирограф, это усовершенствованный гектограф — прибор для снятия многих копий с рукописей и печатных материалов.
Обвинение было предъявлено по ст. 58.10 по аналогии через ст.16 УК РСФСР.
Видимо, потому, что уклон организации Богданова был в основном антипартийный. Хотя признаки антисоветской организации тоже имелись.
Интересно, что Богданов был арестован, но после его заявления об освобождении из-за болезненного состояния жены и дочери он был освобожден на подписку. Непочатых, с которого также началось данное дело, находился в больнице.
Дело было направлено в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР.
Документы на 28 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении Заикина за распространение ложных слухов с контрреволюционной целью
Уголовное преследование против Афанасия Заикина, 29 лет, сына помещика, было возбуждено 5 февраля 1928 года. Обвинение ему было предъявлено по ст.58.10 УК РСФСР.
Суть дела из постановлений ст. уполномоченного КРО Актюбинского губотдела ОГПУ Торопова и обвинительного заключения ясна.
Им принято решение направить дело по обвинению Заикина на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ СССР. То есть в обычном для такого рода дел порядке. Губпрокурором решение поддержано. Постановления Особого Совещания в наблюдательном производстве нет. Но скорее всего, Заикину была назначена административная высылка на 3 года.
По ч.1 ст.58.10 УК предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок не ниже 6 месяцев.
Следует учесть, что в постановлении зам. губпрокурора о направлении дела справа не все буквы текста пропечатались (видимо, из-за смещения копирки). Из-за чего смысл искажен, в частности, дело направить в Особое Совещание для рассмотрения во вне судебном порядке (стандартная формулировка).
Документы на 22 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении жителя поселка Ак-Булака Косогорского, возмущавшегося отсутствием в продаже хлеба
Дело было начато 28 мая 1928 года. Основанием явился скандал, который устроил Косогорский в хлебной лавке Потребительного общества.
Есть ряд постановлений, в том числе о предъявлении обвинения, и обвинительное заключение. В последнем суть дела изложена наиболее полно.
Дело было направлено на рассмотрение Особого Совещания при Коллегии ОГПУ. В данном наблюдательном производстве решения по делу Косогорского нет.
Хотя, представляется, что Полномочное Представительство ОГПУ в КССР, скорее всего, вернуло это дело назад на прекращение.
Документы на 16 страницах. Читать далее →
1928 год. Процессуальные документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры по некоторым уголовным делам
Несколько документов по прекращенным производством уголовным делам. Также есть приговор по делу о пожаре на паровозе, осужденный был освобожден от отбывания наказания по акту амнистии.
Все дела расследовались Актюбинским губотделом ОГПУ.
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении пяти сотрудников милиции и надзирателя Дома Заключения Уильского района
В постановлениях указываются ст.ст. 109, 110 ч.2, 113, 115 и 117 УК РСФСР. Привлекался начальник милиции и четыре его подчиненных, а также надзиратель Уильского Домзака.
Чем дело кончилось, неизвестно. Но из постановления уполномоченного Актюбинского губотдела ОГПУ Иванова от 17 февраля 1928 года фактура дела видна наглядно. Некоторые представители власти во всей красе. Разумеется, при расследовании далеко не о всех подобных фактах становится известно.
Для дальнейшего расследования дело было передано Адаевскому прокурору.
Ниже размещается текст статей УК. Интересно, что за превышение власти при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 110) предусмотрено наказание вплоть до расстрела. Также и по ст.117 — получение взятки.
При том, что за умышленное убийство максимальное наказание было 10 лет. Только в середине 1937 года оно было повышено до 15 лет.
Документы на 11 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении председателя правления Актюбинского Общества взаимного кредита Янбаева
Привлекался за подделку срочных векселей по ст.170 УК. Уполномоченный ОГПУ, расследовавший дело, вменил Усману Ямбаеву также ст.120 УК — служебный подлог, но прокуратура по этой статье преследование прекратила.
Документы на 7 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовному делу губотдела ОГПУ в отношении перебежчика из Польши Станислава Заводзак.
Перебежчик Заводзак, находясь на учете ОГПУ с проживанием в Актюбинске, самовольно, не снявшись с учета, уехал в Ташкент, где его и задержали. При нем нашли записку с адресами на польском языке, от авторства которой он отказался. На допросе заявил, что побег совершил зная, что в Узбекистане живет много поляков-беженцев и перебежчиков, следовательно, можно и ему. Категорически заявил, что жить в Актюбинске не намерен, уедет в Москву или куда захочет.
В обвинительном заключении указано, что Заводзак имеет явную склонность в стремлении связаться с уголовным миром. Ранее Заводзак официально предлагали вернуться в Польшу (имелся между странами соответствующий договор), но он отказался.
С другой стороны, он враждебно относился к СССР и намеревался через какое-то время самовольно уехать из страны после совершения каких-то двух дел.
Вменялась этому перебежчику ч.2 ст.82 УК. То есть не побег, а самовольное оставление назначенного местопребывания.
Дознание приняло решение направить дело Заводзак в Особое Совещание при Коллегии ОГПУ СССР на предмет внесудебного рассмотрения и заключения его в концлагерь.
Находясь под стражей, Заводзак объявлял голодовки с требованием освобождения. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Обвинительное заключение по делу Бусалаева и Старшинова.
Обыкновенное уголовное дело. Бусалаев привлекался за злоупотребление должностным положением и как пособник в растрате.
Старшинов — за растрату. Интересно, что он уже был ранее судим за растрату. По данному делу обвиняемые привлекались за деятельность прежних лет.
Как видно из обвинительного заключения, двое обвиняемых и еще один, который был в розыске, на государственные средства занимались спекулятивными сделками.
Достаточно крупными суммами оперировали легко и непринужденно.
Пока неизвестно, чем закончилось дело в Актюбинском губсуде. Возможно, дальше какие-то документы будут.
Документы на 5 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, протесты, заключения по нескольким гражданским делам.
Документы по четырем исковым делам. В том числе по делу о содержании нетрудоспособного отчима, решение по которому оспаривал ответчик.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года можно посмотреть ЗДЕСЬ
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года ЗДЕСЬ
Документы на 18 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательных производств Актюбинской губернской прокуратуры. Жалобы, постановления. протесты, приговоры по уголовным делам со вступившими в законную силу приговорами и другое
Интереснейшее чтение. Документы по целому ряду уголовных дел.
Дела самые разные. Налоговые преступления, должностные, изнасилования, дело знахарки Данкевич, есть протест в порядке надзора по делу об убийстве селькора Малого и так далее.
Из этих и ранее размещенных документов наглядно видно, как практически осуществлялось уголовное правосудие в СССР в 20-ые годы прошлого века.
И все далеко не так (можно сказать, — совсем не так), как это стали представлять через много десятилетий.
Документы на 80 страницах.
УК РСФСР 1926 года ЗДЕСЬ Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры. Дело бывшего заведывающего Актюбинским уездным здравотделом Евдокимова, осужденного по ч.1 ст.116 УК РСФСР
Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах. Читать далее →
1928 год. Документы из наблюдательного производства Актюбинской губернской прокуратуры по уголовным делам перебежчиков из Польши Кемферт и Колоскевича
Эти два дела между собой не связаны.
Дело Кемферт Брониславы Иосифовны 27-ми лет очень колоритно по фактуре.
6 июня 1928 года пом. уполномоченного губотдела ОГПУ Лаврушко, рассмотрев материал, возбудил уголовное преследование против Кемферт и задержал ее. 14 июля освободил ее из-под стражи.
Обвинение было предъявлено 18 июня 1928 года по ст.58.14 через ст.16 и 76 УК. Кемферт была выдворена в Актюбинск после перехода границы.
В постановлении о предъявлении обвинения указано, что при обыске и аресте обвиняемая нанесла целый ряд оскорблений сотрудникам ОГПУ, называла, в частности, бандитами, кровопийцами и т.д.
Обстоятельства обвинения: Читать далее →
1928 год. Опись наблюдательных производств дел, числящихся за Актюбинским губотдела ОГПУ и сданных в губернскую прокуратуру. Завершение дела о трех убийствах (расстрелах) в период гражданской войны.
Деловод секретной части губотдела ОГПУ сдает секретарю губпрокуратуры Иванову наблюдательные производства по 28 уголовным делам. Дописано что-то и под №29, но не разобрать текст. Датирован документ 14 июля 1928 года.
Под №3 идет дело Смагиных Егора и Арсения. В примечании записано — розыск.
Под № 7 записано: Апанасенко, Крамарь и др., обвиняются по статье 60 УК Но это статья еще по старому УК 1922 года, предусматривающая ответственность за участие в контрреволюционной организации.
В примечании написано «Предл. прекр.» — то есть предложено прекратить.
Из этого следует, что дела по обвинению Апанасенко, Комарь и Сотникова после 4-х лет расследования закончились ничем. Хотя речь шла об убийстве: в первом случае жены сына Апанасенко, во втором — двух братьев Ходатаевых.
Скорее всего, дела были прекращены за недостаточностью доказательств.
Такая вот история. Далеко не единичная. Читать далее →
1928 год. Две критические газетные заметки о ходе реорганизации крестьянских хозяйств Кос-Истекского гнезда Актюбинской губернии и ответы на них
Критические заметки с мест, опубликованные в газетах «Советская степь» и «Степная крестьянская газета», как обычно под псевдонимами.
Далее, как всегда в таких случаях, произведена проверка газетных публикаций. Отвечал в обоих случаях гнездовой агроном Борцов. В документах предыдущего материала его фамилия упоминалась неоднократно.
Ответы достаточно показательны, в том числе и как характеризующие самого агронома Борцова.
Документы на 17 страницах. Читать далее →
1928 год. Ряд документов по земельной регистрации поселка Ляховского Мартукской волости Актюбинского уезда Актюбинской губернии
В связи с проведением сплошного государственного землеустройства и граждане поселка Ляховского решили узаконить свое существование. На руках у них были паспортные книжки, выданные Переселенческим управлением Тургайской области в 1917 года. На основании разрешения этого управления и выделения им переселенческих участков люди переселялись на территорию Актюбинского уезда тогда еще Тургайской области. Было это в 1917 году.
На проведение соответствующих землеустроительных и других работ нужно время.
Проект земельной регистрации был утвержден постановлением Актюбинского Землеустроительного совещания 4 января, а свидетельство о регистрации выдано в марте 1928 года.
Размещаемые документы показывают, как шел тогда процесс земельной регистрации.
Документы на 74 страницах. Читать далее →