Показательные документы, из которых видно, какова была система. Комиссия по делам несовершеннолетних действовала при губотделе народного образования. Как видно из протоколов, председатель комиссии Леонова.
Следственное дело в отношении несовершеннолетнего (-них) по окончании направлялось данной комиссии, которая рассматривала его по существу, определяла, доказана вина или нет, и принимала решение.
В состав таких комиссий входили представитель от губпрокуратуры, народный судья, представители губернских отделов здравоохранения и образования.
По существу и юридически это была судебная инстанция, которая при рассмотрении дела руководствовалась нормами Уголовно-процессуального кодекса.
В отличии от рассмотрения дела в суде в обычном порядке, по несовершеннолетним дела рассматривалось комиссионно, специалистами в сфере законности, здравоохранения и образования. Разумеется, что компетенция таких комиссий выше, чем одного судьи.
Аналогичным образом рассматривались дела о земельных спорах. С обязательным участием народного судьи в состав Земельных комиссий входили специалисты в сфере землепользования. Читать далее →

Статистические ведомости установленной формы содержат только цифровые сведения о следственной работе и прокурорском надзоре.
Есть отдельная ведомость о движении дел по разоблачениям печати. За отчетные 6 месяцев было возбуждено 144 уголовных дела, из них закончено расследованием 136. Подтвердилось 59 (газетных публикаций, — надо понимать). Еще 59 дел оставалось в стадии расследования.
Значимость печати была очень высока.
Документы на 32 страницах. Читать далее →

С заявлением о демуниципализации домовладения обратились сироты Хабибуллины. Так везде в документах и идет. Речь не только о доме (который в одной из жалоб назван усадьбой), на придомовой территории находились складские помещения и магазин. Также можно понять, что там имелся не один дом, а больше.
По данному делу было постановление ЦИК и СНК, т.е. — высшей инстанции страны. То есть люди жаловались по всем инстанциям, добиваясь разрешения своего вопроса.
Разумеется, далеко не всегда они были правы в своих притязаниях.
В данном же случае — правы.
По вопросам демуниципализации собственности материалы приходили в Актюбинскую губернскую прокуратуру, которая давала заключение по спорному вопросу на соотвествие решения закону или выносилось соответствующее постановление.
Потому эти документы и оказались в архивах прокуратуры.
Документы на 40 страницах. Читать далее →

Муниципализация — это переход в собственность местной власти (волостной, уездный, городской исполкомы) собственности граждан. Производилось это в ряде случаев согласно действовавшему тогда законодательству. В частности, по бесхозному, брошенному имуществу.
В нашей губернии муниципализировались дома, какие-либо складские помещения, мельницы.
Из ранее размещенных на эту тему документов видно, что это были нечастные случаи. Во многих волостях этого не было, как видно из их ответов на запросы.
Демуниципализация — это обратный процесс. Бывшие собственники или иные, имевшие права на оспариваемое имущество, обращались в органы власти с требованием возвратить им имущество.
Из документов видно, что имело значение, когда была произведена муниципализация, — до 1924 года или после. С разворачиванием НЭПа ранее муниципализированное имущество стали возвращать, — были соответствующие изменения в законах.
Бывшим собственникам был дан срок на такое обращение.  Как видно, — до 1 января 1927 года.
Размещаемые документы дают возможность наглядно видеть, как все это происходило. Нередко жалобы писали до центральных органов власти, включая ЦИК.
Документы на 33 страницах. Читать далее →

Это только небольшая часть документов. Продолжение истории идет в следующем материале. Там документы из другого дела, отработанного ранее.
Документы на 7 страницах. Читать далее →

Интересно письмо губернского прокурора о бедственном положении с выплатой зарплаты работникам прокуратуры. Да и оклады были очень маленькие. Для примера, секретарь Губсуда получал 113 руб. 44 коп, председатель суда и его замы — 150 руб, а губпрокурор и его заместители — по 100 руб. 80 коп.
Протокол закрытого заседания губисполкома, на котором заслушал доклад Карпова, возглавлявшего операцию против банды Болгужиных и туркменцев. Об этом был ранее размещен большой доклад Карпова и другие материалы. На заседании доклад Карпова приняли к сведению, обязали проработать вопрос компенсации жителю аула №5 Кашкаратынской волости, у которого отряд нанял лошадь, а ее убили в бою бандиты. Также обязали Карпова отчитаться об израсходованных во время операции суммах.
Кстати, есть запрос от председателя ликвидационной комиссии Атюбинского губернского Степного союза по поводу одного из пойманных бандитов. Тот шел в качестве обвиняемого по делу о присвоении 600 баранов.
Очень показателен ответ губпрокурора Бийсалиева в связи с решением президиума губисполкома относительно жителя пос. Ак-Булак Ушкалова.
Ряд материалов по председателю избиркома, он же председатель Актюбинского уездного исполкома, Альмухамедову. Стоял вопрос о возбуждении дела.
Последний документ — письмо губпрокурора о краже 3-х верблюдов. Факту было уже три с половиной года, но занимались же. И всплыли новые обстоятельства.
Документы на 28 страницах. Читать далее →

Как видно из документа, это образец для заполнения сведений о заключенных по губернии (уезду или округу).  То есть стандартная форма для прокурорских отчетов.
В ней представлены не все статьи УК, а наиболее часто встречающиеся в судебно-следственной практике.
Напомню, что действовал УК РСФСР 1922 года. В конце года был принят новый УК, вступивший в силу с 1 января 1927 года. Читать далее →

Наиболее интересны указание губернского прокурора помощнику прокурора по Актюбинскому уезду, акт ревизии Актюбинской участковой ревизии, которую произвел представитель Прокурора КССР.
Среди циркуляров следует выделить касающийся правильности наложения ареста на имущества по приговорам судов. На местах нередко в этом вопросе действовали слишком ретиво.
Документы на 24 страницах. Читать далее →

Раковский — это новое лицо, он из выдвиженцев, из рабочих. Он нем уже были документы. Работал в прокуратуре достаточно долго. Он осуществлял надзор за следствием и Уголовно-Кассационным отделением Актюбинского губсуда.
В его докладе есть статистика по делам, рассмотренным губсудом по первой инстанции за отчетный период с 1.10.24 по 1.10.25 года.  Данные не по количеству дел, а по видам преступлений, количеству осужденных, оправданных и по видам приговоров. Далее по осужденным в докладе идет текстовое пояснение.
Осуждено за год — 91, оправдано 18, к лишению свободы приговорено — 42, к условной мере социальной защиты — 49, к поражению в правах (лишению избирательных прав) — 14 человек.
В разбивке по видам преступлений осуждены: за государственные преступления — 2, против порядка управления — 4, за должностные преступления — 38, против личности — 32 и за имущественные преступления — 15 человек. Понятно, кого сажали.
Из 42-х приговоренных к лишению свободы.
За госпреступление 1 — на 5 лет, дворянин, белый капитан. Читать далее →

По состоянию на 1 июля помимо списков дел и арестованных есть список дел, направляемых в центральный орган ОГПУ на внесудебное рассмотрение. Обычно назначалась высылка.
В списке на 1 июля 16 уголовных дел, в основном групповых Потому в нумерации возникла путаница, видимо, при печатании. Пофамильно указано 37 обвиняемых, но по двум делам написано «и др».
В списке арестованных 23 фамилии. Списки направлялись губпрокурором прокурору Казакстана.
По каждому делу указана статья УК, можно посмотреть диспозицию, открыв текст УК в размещенном 9-го августа материале.
В списке на 1 августа всего 11 дел. Арестованных по ним 21 человек.
ОГПУ расследовало государственные и контрреволюционные преступления, преступления против порядка управления, а также некоторые другие категории дел, непосредственно затрагивающих интересы государства.
Документы на 10 страницах. Читать далее →

Первым идет доклад Арунгазиева, затем Каратаева и последним доклад помощника по Темирскому уезду Исанова. В докладе Исанова фамилия подписавшего не стоит, но подпись — его.
Документы на 15 страницах. Читать далее →

Оба участка находились в поселке Ак-Булак, центре одноименной волости. Доклад помощника губернского прокурора о результатах обследования обстоятельный и картина нарисована вполне яркая.
Вот абзац из заключительной части доклада: «Рассматривая всесторонне создавшееся положение Ак-Булакского района приходится констатировать, что атмосфера Советско-политической работы в Акбулаке настолько сгущена, настолько проникнута идеей «Власть на местах» с укоренившимся национальным антагонизмом, что приходится и необходимо немедленно принять меры к коренному обновлению всего состава ответственных работников Ак-Булака и не только это, нужно создать обстановку действительного и немедленного внедрения в массах принципа революционной законности…» И так далее.
Совещание в Актюбинской губпрокуратуре состоялось 8 мая 1925 года. Проводил его губпрокурор Новиков, который до этого был помощником губпрокурора Шумакова.
Документы на 19 страницах. Читать далее →