Комиссия, как указано и на бланке этого органа, занималась борьбой с контрреволюционным саботажем, преступлением (ями) по должности и спекуляцией. Функции серьезные в условиях того времени.
Корниенко, как многие другие руководители в Актюбинске и его уезде, был выходцем из крестьян, и жил до установления Советской власти в Актюбинском уезде в одном из поселков. В уезде подавляющая часть населенных пунктов имела порядка 300-500 жителей.
В этом плане очень показателен первый документ. Корниенко на бланке Совета трудовой коммуны «Заря свободы» 27 февраля пишет в Актюбинскую партийную организацию с просьбой отпустить его и еще двух членов партии для работ в данной коммуне. Он сам являлся ее председателем, а двое других – членами. Парторганизация и, судя по всему, исполком тоже, согласились с этими доводами, было отправлено ходатайство в Киргизское ЧК.
Удивительное дело.
Но, видимо, Краевая ЧК согласия не дала. 18 марта Корниенко пишет в уездный исполком и комитет партии с просьбой освободить его от должности врид председателя Революционной следкомиссии «… в виду создавшихся ненормальностей…».
Согласно выписки из протокольного постановления от 25 марта 1920 года с участием председателя гор. Совдепа и коменданта укрепрайона, доводы Корниенко сочли неосновательными. Показательна резолюция самого Корниенко на документе. Он считает свои доводы основательными ввиду того, что вмешиваются в дела комиссии и что-то еще (не очень разборчив его почерк).
Совсем не держался за должность человек, и крестьянский труд считал важнее (во всяком случае, с весны по осень). Такие дела.

Документы из  государственного архива
Актюбинской области
Фонд №517п, опись №1, арх. дело №16

Открыть документы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/MzSv/LfES2RYQw

или

https://drive.google.com/drive/folders/1hqPN8Kdf3v-pC5Tv82inAzVmBqHWAQ4K?usp=sharing