Качественное исследование, написанное ясным языком. Хотя, судя по всему, писал человек из юридической среды, но работа читается легко и все доступно пониманию. В исследовании много ссылок на более ранние и наиболее известные работы по этому вопросу других исследователей, что делает текст еще более интересным.
Первые 40 страниц автор посвятил общим вопросам, в том числе  рассмотрение обычного права киргизов с исторической и этико-правовой стороны. Это очень познавательно и обязательно к прочтению.
Как удалось выяснить, Л.А.Словохотов примерно в тот период был секретарем суда и активно участвовал в деятельности Оренбургской ученой архивной комиссии.
Он же через несколько лет рецензировал работу действительного члена Оренбургской ученой архивной комиссии А.И. Мякутина «Юридический быт киргиз» (вышла в 1910 году), которая до настоящего времени считается одним из наиболее обстоятельных исследований этой важной стороны жизни казахского народа. То есть Л.А.Словохотов был вполне серьезным исследователем.

Работа объемом в полторы сотни страниц, но странички совсем небольшие по размеру, поэтому работа, в общем-то, небольшая.

Содержание работы:

I. Значение обычного права в доктрине, законодательстве и современной
жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-14
II. Форма и содержание обычного права. Научная разработка его
Взаимоотношения русского и инородческого права. Монголо-тюрская кровь
и русский консерватизм. Характеристика общей киргизской литературы
и предмета работы. Необходимость lumenis gentium среди киргиз . . . . . . .14-26
III. Народный конгломерат, степь, религиозные тенденции и русское влияние
как факторы правообразования киргиз. Оценка этих факторов с исторической
и этическо-правовой точек зрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-42
IV. Законы хана Тявки. Происхождение их. Форма. Судьи и маслагаты.
Судопроизводство. Баранта. Выкупные варианты репрессалий «Джыты Джарга»
(Жеты Жарыгы). Законы о рабах и наследовании. Нравственно-правовая
физиономия киргиз в законодательстве Тявки . . . . . . . . . . . . . . . . 42-64
V. Культурные шаги кристаллизировавшегося кочевого народа. Пограничные
и ханские суды в кочевом быту. Киргизское судопроизводство. Бии. Forum
conventionale. Джугунус. Кенгес. Роль биев как responsa prudentium
Единство судебной инстанции. Продажность биев и правовое бессилие киргиз
наших дней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64-93
VI. Киргизский процесс. Народно-семейный характер его. Место судебных
заседаний и порядок. Председатель, истец, ответчик и присутствующие
Жара болу. Присяга. Кто может присягать. Отвод. Мотивы родственной присяги
Очистительная и доказательная присяга. Затруднительные случаи. Способ
присяги. Заключительные действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83-103
VII. Религиозно-бытовой фатализм киргиза и взгляд его на преступление
Хаталык. Умысел. Напсына ерд. Non bis in idem. Степени участия
Полицейские правонарушения. Преступления религиозные, семейные и
имущественные. Обязательственные правоотношения . . . . . . . . . . . . .103-121
VIII. Кардинальные и приватные цели уголовной репрессии киргиз. Система
штрафов. Куцы. Оценка преступлений. Аипы. Особенность и виды тогуза
Зау алу и салават. Видоизменение штрафной системы с 1844 г. Позорящие
наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121-139
IX. Отзывы Максимова, Крафта и Григорьева о народном суде киргиз. Истинные
причины его падения. Песнь киргиза про «былые дни» и мысли его ею навеваемые
Официальные строки по адресу народного суда. Эхо освободительного движения
в киргизской степи. Свобода процессуальных отношений народа . . . . . . .140-156

Файл в формате PDF —   Словохотов Л. Народный суд обычного права киргиз Малой орды 1905 год

Открыть материалы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/JFi3/JUmqtFDrJ

или

https://drive.google.com/drive/folders/1_mVLvEvKZo2Xqt_IA5AjOE5ZhRTonRb2?usp=sharing