Доклад начальника управления юстиции по Актюбинской области Каримова в наркомат юстиции Каз. ССР под грифом «совершенно секретно». Размещается экземпляр документа, на котором стоит входной штамм особого  сектора Актюбинского обкома партии. Доклад обстоятельно описывает практику работы народных судов области в связи с хлебоуборкой. Данные приводятся по состоянию на 20 сентября 1940 года.
Поступило дел по хлебоуборке – 123.  Окончено 87 дел, остаток 36 дел. Осуждено (по 87-ми делам) 120 человек.
Мера наказания осужденным в количестве 88 человек вынесена: к лишению свободы и тюремному заключению приговорены 59 человек, или 68%, к исправительно-трудовым работам – 29, или 32%.
В документе приводится много примеров по конкретным уголовным делам.Так, в Уильском районе кладовщик колхоза «Жана-Жан» за хищение 492 кг. проса осужден к 2 годам лишения свободы.  Прицепщик комбайна колхоза «Шили-Тогай» похитил с комбайна 2 пуда (36 кг.) пшеницы. Осужден на 1 год и 3 месяца лишения свободы.

В Иргизском районе кладовщик колхоза растранжирил 25 пудов пшеницы и 23 пуда проса, примерно половину возместил в ходе следствия. Приговорен к полутора годам лишения свободы.

Темирским нарсудом осуждены председатель колхоза и бригадир колхоза «Новый путь» к 3 годам и 1 году соответственно за:

1.За срыв и саботаж хлебопоставки (государству), при наличии на току 2100 центнеров поставили только 500 центнеров.
2.За уборку300 гектаров с потерями 25% при урожайности 5-6 центнеров с га, из которых75 гавспахано под зябь без уборки колоса.
3.50 га проса — потрава скотом.
4.Не обеспечил трактористов и комбайнеров общественным питанием, из-за чего они вынуждены были 5-7 км. ходить  в колхоз обедать.

Приводится еще ряд примеров осуждения председателей колхозов
В документе указано, что осуждены 7 председателей колхозов за сопротивление выполнения хлебопоставок (это, судя по всему, общая фраза, под которой понимаются различные основания, как видно из конкретных примеров), а 80 человек осуждено за хищения.

Это из 88-ми осужденных, как указано выше.

Также приводится ряд примеров о прекращении дел судами ввиду неосновательности привлечения.
Из приведенных в докладе примеров в одном случае двое по одному делу приговорены за хищение к 5 годам лишения свободы нарсудом Ключевого района.

Документы из  государственного архива 
Актюбинской области
Фонд №13, опись №9, арх. дело №409

Открыть материалы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/HP5T/t36v63o6g

или

https://drive.google.com/drive/folders/12G3YtoaAe-E4mJME3tfD0bl9dlAHoHjI?usp=sharing