За 1923 год губернская прокуратура отчитывалась как за календарный год. Кстати, на сопроводительной вместо 1924 ошибочно указан 23-й. Цифровая ведомость, упоминаемая в сопроводиловке, в деле отсутствует.
Но в самом отчете статистики немало.
Документы на 15 страницах. Читать далее →

Два доклада рукописные, но читаются отлично.
В докладе за январь-март Арунгазиев указывает, что на него возложен надзор по Кассационному Уголовному отделению и по Гражданскому отделению губсуда, включая участие в заседаниях этих коллегий суда.
Во втором докладе за апрель-июнь он указывает, что ввиду перераспределения обязанностей между помощниками губпрокурора, на него возложены обязанности 1-го и 2-го помощников, возложено заведывание вновь созданным киргизским отделением губпрокуратуры и выступление обвинительем в губсуде по киргизским и смешанным делам.
Третий доклад Арунгазиева за февраль-сентябрь 1924 года. С 1 февраля в губсуде было создано киргизское отделение (по уголовным и по гражданским делам), надзор за деятельностью которого также был вменен ему в обязанности.
Документы на 26 страницах. Читать далее →

Первый доклад за декабрь 1923 -февраль 1924 года. Он в основном об организационной стороне дела.
Второй отчет за первые три месяца 1924 года. Это полноценный отчет о работе, составленный по стандартной форме.
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Как известно, достаточно долгий период прокуратура в стране входила в состав наркомата юстиции СССР, союзных и автономных республик соответственно.
Совещание руководителей прокурорских и судебных органов КССР возглавлял нарком юстиции и одновременно прокурор КССР Нурмаков. Он же выступил с основным докладом.
На совещании присутствовало 16 человек с решающим голосом и 4 — с совещательным.
Работа совещания закончилась вечером 14 января. Ему посвящено 62 страницы размещаемого протокола. Далее на 5-ти страницах идет резолюция совещания.
А утром 15-го открылся съезд (лист дела 233, оборот). В протоколе указано, что «заседание происходит в закрытом заседании в присутствии только членов ВКП(б)»  (здесь смысловая ошибка печатающего, имелось в виду в закрытом режиме).
В документе много интересных вещей.
В частности, раздел «Надзор за органами ГПУ» в протоколе съезда. Указывается на две функции в деятельности — как следственный орган и как орган дознания. Соответственно. прокурорский надзор имеет существенные различия.
Вот по административной высылке: п.8. «Когда органы ГПУ признают определенной лицо подлежащим административной высылке согласно постановления ВЦИК от 13.10.22 г. (число неразборчиво), то независимо от соблюдения ими параграфа 16 Инструкции, они обязаны составить мотивированное заключение о применении по данному делу высылки, к этому заключения должно быть обязательно быть обязательно присоединено и заключение прокурора по этому делу; по указанным делам прокурорский надзор должен точно руководствоваться пунктом 8 секретного циркуляра №582» (цифры не очень понятны). Читать далее →

Начинается размещение документов из фонда №181 Актюбинской губернской прокуратуры. Данные нормативные акты и циркуляры наркомата финансов выписывались губернской прокуратурой, потому и оказались в их делах.
Много интересного. К примеру, Временные правила обложения уравнительным сбором предприятий, Правила проведения публичных торгов, об акцизах на табачные изделия, Положение о подоходно-поимущественном налоге.
Много и познавательных мелочей.
Документы на 55 страницах. Читать далее →

Докладная записка под грифом «совершенно секретно» от 11 августа 1944 года, подписанная зам. начальника управления милиции НКВД по Актюбинской области ст. лейтенантом милиции Утемисовым и зам. начальника ОБХСС  УМ  НКВД мл. лейтенантом милиции Сумцовым.  Адресована секретарю обкома Тайбекову.
В отличие от предыдущего документа здесь речь идет о совсем другом масштабе.
Директор Хобдинского мясосовхоза Есимбеков Айтмухамбет, директор Хобдинского отделения Облторга Ильясов Нуртай, имея связь с директором Треста совхозов Снегиревым занимались систематическим разбазариванием хлебопродуктов, продовольственных и промышленных товаров из полученных продуктов для рабочих, служащих, иждивенцев Хоблинского мясосовхоза за счет завышения контингента. Произведенной ревизией установлено следующее: Читать далее →

Письмо от 25 ноября 1939 года (как видно из ответа наркомата) за подписью секретаря Актюбинского обкома партии Зиятдинова.  Обком партии просит увеличения объемов геолого-разведочных работ и финансирования  на 1940 год по Берчогурскому угольному месторождению.
Как известно, в Актюбинской области были обнаружены богатые запасы каменного и бурого угля, промышленная добыча которых еще не велась. А уголь в то время был основным видом топлива и ввозился в область издалека.
Письмом от 10 декабря 1939 года заместитель наркома Абакумов ответил отказом на просьбу о дополнительных объемах работ и финансировании, подтвердив то, что уже было запланировано на 1940-й и 1941-й годы. Читать далее →