Отчет губисполкома об организационной и массовой работе за 1926\27 операционный год.
Отчитывались о работе Советов и всей советской работе по направлениям в губернии.
После отчета размещаются дополнительные сведения, которые были запрошены КазЦИКом к основному отчету.
Документы на 26 страницах. Читать далее →

Документов Распределительных комиссий размещено много. Распределительные комиссии решали вопросы снижения наказания, условно-досрочного освобождения, облегчения режима содержания, предоставления отпусков осужденным и другое в этом роде.
Отчет окружной Распредкомиссии. направлен сопроводительной от 2 декабря 1928 года. Работа проводилась во исполнение совместного циркуляра наркоматов юстиции и внутренних дел КАССР от 30 июля 1928 года. Окружная комиссия существовала при Административном отделе окружного исполкома.
Как можно понять, изучались дела определенных категорий. Комиссия просмотрела (изучила) 62 уголовных дела, по которым, как видно из цифр, с 3-х была снята строгая изоляция и 46 осужденных переведены на принудительные работы (взамен лишения свободы). Читать далее →

Протоколы заседаний комиссии по делам несовершеннолетних за более ранние периоды уже размещались на сайте. Напомню, что комиссия рассматривала по существу дела несовершеннолетних, совершивших преступление.
В целом можно сказать, что это была разумная и справедливая система. Комиссия решала судьбу несовершеннолетних, руководствуясь не только строго формальной стороной в рамках уголовного законодательства.
Акт обследования работы комиссии по делам несовершеннолетних от 10 мая 1928 года.
Документы на 28 страницах. Читать далее →

Помимо определений Актюбинской окружной Земельной комиссии и справок о поступивших в нее делах есть определение Коллегии Высшего Контроля по земельным спорам КАССР от 23 декабря 1928 года. Это дело о споре между гражданами поселка Харьковского Половинкиной и Высоцким об усадебном месте.
Спор ими велся о 20 саженях по фасаду.
Рассматривалось дело по протесту Актюбинского окружного прокурора. Кстати, протест прокурора был оставлен без последствий.
Сведения о земельных спорах между казаками и европейцами (межнациональных делах) даны за период с 1 октября 1926 по 1 октября 1928 года.
Документы на 22 страницах. Читать далее →

Среди решений по трудовым спорам есть решение Трудовой сессии губсуда от 10 марта 1928 года по спору в рамках договора подряда.
Есть также определение Трудсессии Актюбинского губсуда от 5 марта 1928 года по иску гр-на Хилякина к Губземуправлению об уплате ему сверхурочных.
Суд установил, что иск истца ничем не подтверждается. Видимо, поэтому и вынесено определение, а не решение.
Документы на 37 страницах. Читать далее →

Сначала идет жалоба осужденного Ткаченко (хотя она называется — заявление в порядке надзора). Затем приговоры нарсудов.
Подлинные уголовные дела, чем и интересны эти документы. Хотя дела вполне бытовые и незначительные.
Вот 17-летний Хасанов был осужден за хулиганство. В пьяном виде, всячески выражаясь, ходил голым на Актюбинском базаре. Приговорен к лишению свободы сроком на 2 месяцам. По существующему законодательству имел право по отбытию половины срока быть освобожден условно-досрочно.
Документы на 12 страницах. Читать далее →

Циркуляр зав. губернского Финансового отдела Телегина.
Сведения и сводка о движении недоимки по местным налогам и сборам за январь-март 1928 года и две объяснительных записки.
Циркуляр наркома юстиции КАССР о мерах к ликвидации задолженности по налогам.
Протокол №2 совещания хозяйственников при Актюбинском ГубФО по вопросу о ликвидации просроченных платежей и главным образом по сельскому хозяйству перед Сельхозбанком.
Документы на 12 страницах. Читать далее →

Циркуляр от 7 августа 1928 года наркома юстиции и Прокурора РСФСР Янсона №26/ с по делам о хлебозаготовках. Если не ошибаюсь, он уже недавно был размещен.
Остальные несколько циркуляров — по ЕСХН.
Наркомата юстиции КАССР один циркуляр, он размещен последним.
Документы на 11 страницах Читать далее →

Наглядный пример того, как в СССР решались споры по церковным помещениям, в том числе споры среди групп верующих за эти помещения.
В конце ноября 2016 года был размещен обстоятельный материал о начале этой истории. Была жалоба группы верующих из Актюбинска (в котором проживало тогда порядка 25 тысяч человек) во Всероссийский ЦИК.  Было разбирательство. Как следует из размещаемого постановление, ранее было постановление Президиума ЦИК КАССР от 4 декабря 1927 года. Но неудовлетворенная принятым решением сторона продолжила спорить на более высоком уровне. И вот — окончательное решение, судя по всему.
Остальное здесь —  1927 год. Жалоба представителей Соборно-Апостольской общины Актюбинска председателю Всероссийского ЦИК  М.И.Калинину на насилие губернского Административного отдела. Реалии церковного раскола среди актюбинских верующих   Читать далее →

Циркуляр о порядке пользования списками местностей обязательного поселения, а также местностей, запрещенных для проживания высылаемых в порядке ст.35 УК от 19 октября 1927 года. К нему прилагаются списки этих местностей.
Довольно подробно в трех размещаемых документах рассказывается о предстоящем районировании страны и устройстве судебно-следственных участков в Казакстане.
Есть разосланное губисполкомом на места дополнительное разъяснение секретного циркуляра Президиума ВЦИК от 11 августа 1927 года о работе по отношению к сектантским организациям.
В конце идет ряд документов по кустарным кожевенным предприятиям.
Документы на 49 страницах. Читать далее →

Инструктивное письмо датировано 22 февраля 1928 года.
Довольно обстоятельный документ обзорного характера с рядом примеров с мест. Дается методология прокурорской работы в ауле и деревне.
Документы на 14 страницах. Читать далее →

Как видно из документов, согласно постановлению КазЦИ от 27 июля 1928 года подлежали освобождению из-под стражи все осужденные и находящиеся под следствием по ст.62 УК. Им немедленно возвращался конфискованный скот.
Такие решения законодательного органа были мерой быстрого реагирования на допускаемые на местах ошибки следствия и судов, а также на прямое администрирование при проведении кампаний.
Хотя, возможно, что формальные признаки состава ст.62 УК и имелись. (со стороны или через многие десятилетия все кажется простым и легким).
Из телеграмм Актюбинскому губпрокурору видно, что в Актюбинской губернии таковых осужденных было совсем немного. Так, из Темирского уезда сообщили о 7-ми освобожденных из-под стражи, в Челкарском уезде осужденных и следственных по ст.62 УК не было.
Телеграммой губпрокурора Балапанова в Народный комиссариат юстиции в Кзыл-Орду сообщает, что освобождено 7 осужденных (по губернии) по ст.62.
Документы на 12 страницах. Читать далее →