Из многих размещенных на сайте документов видно, что «Казхлебторг» был серьезной организацией, работавшей в том числе и в Актюбинской губернии.
Она занималась закупкой зерновых (хлебозаготовкой), а также и переработкой его на своих мельницах.
Обследование производил старший инспектор губернской РКИ (Рабоче-Крестьянской Инспекции) Бровков.
Его доклады уже неоднократно размещались. Они отличаются дотошностью и обстоятельностью. В общем, человек был на своем месте.
Документы на 16 страницах. Читать далее →

Материалов обследования Актюбинского уездного комитета ВКП(б) в данном деле нет. Но размещаемые выводы и предложения очень интересны сами по себе и дают хорошую картину состояния дел в парторганизации, политического и хозяйственного состояния уезда в целом.
Документ составлен и подписан инструктором Актюбинского губкома партии Хасановым 26 февраля 1927 года.
В разделе Болезненные явления парторганизации отмечаются пьянство, склока, родовые группировки и недисциплинированность.
Указано, что «Родовые группировки оживились в связи с перевыборами в Советы, доходив до раскола коммунистов во время перевыборов в Тузтюбинской, Карахобдинской волостях, при чем в Карахобдинской волости часть коммунистов вместе с байством во время выборов победили и провалили кандидатуры бедняков».
Такова была обстановка на местах.
Документы на 13 страницах. Читать далее →

В Иргизскую волость был командирован Каип-Назаров. Ранее эта фамилия не встречалась. Его доклад отличается от других ниже размещенных докладов обстоятельностью и совершенно иной компоновкой. А по содержанию — просто замечательный доклад.
Следует сказать, что на странице №16 доклада в фразе «… пользовались голосом 987 чел…» не пропечатана цифра. Должно быть: «… пользовались голосом 9875 чел.». В этом деле №1325 есть первый, оригинальный, вариант его доклада с исправлениями и дописками, но он не завершен. Страницу из этого варианта размещаю, чтобы подтвердить указанную цифру.
Кстати, Каип-Назаров говорит о ранее произведенном обследовании Иргизской волости представителями губкома и даже приводит несколько абзацев из их доклада.
Он был размещен 4.12.16 года  — 1926 год. Доклад об обследовании создавшегося положения в Иргизской волости Челкарского уезда Актюбинской губернии, проведенного на основании заявления гражданина Курабаева
В совокупности эти два доклада дают прекрасную картину состояния Иргизской волости и жизни его населения.
Документы на 33 страницах. Читать далее →

Было решение организационного совещания Актюбинского губкома партии от 30 января 1927 года о выделении пяти человек в группу трехмесячников.  Основанием для этого решение было постановление бюро губкома.
В итоге было послано шесть человек. Работники посылались для конкретной помощи  и организации работы в волостях. Среди командируемых Кубанцев, который исполнял обязанности губпрокурора.
В конце размещается заключение губкома партии по работе направленных в волости шести человек.
Герасимов, который был послан в Кос-Истекскую волость, о своей работе в волости отчитывался в письмах. Здесь размещается три его письма (первое читается не очень хорошо, но пусть будет).
Второе очень интересно также и тем, что в нем Герасимов освещает религиозный вопрос.
В Аралтюбинской волости был Муртазин, в Тузтюбинской — Кулубеков.
Документы на 31 странице. Читать далее →

Доклад составлен за период работы с 20 сентября 1926 по 20 марта 1927 года. Подписал его ответсекретарь волкома ВКП(б) Крот.
Доклад объемный и много различных сведений и подробностей о жизни Ново-Российской волости.
Всего в этой волости проживало 8720 человек, из них 8412 — украинцы, 202 — русские, 48 — казаки. То есть волость была освоена переселенцами из губерний Малороссии. Бедняков и батраков 30%, середняков — 50% и зажиточных 20%.
В докладе говорится, что 25% крестьян верующие, (в этом месте поставлен красным знак вопроса), но это число уменьшается, молодежь церковь почти что не посещает.
Доклад очень внимательно изучался в губкоме партии, что видно по множеству подчеркиваний, текстовых пометок, знаков вопросов. Читать далее →

Товарищеское письмо от следственного заключенного Романенко Ивана Григорьевича.
Есть коллективное заявление от 38 заключенных камеры №2 Актюбинского ИТД.
Далее идет тоже коллективное заявление из камеры №2 — следственных заключенных по делу Харьковского товарищества (видимо, товарищества из поселка Харьковского).
Затем два заявления следственных заключенных  Моргуна К. и П., Олейника и  Бвшлыка. Как указано, по делу граждан поселка Казацкого.  Их дело вел губотдел ОГПУ.
Об этом деле уже был размещен материал.
Последнее заявление от осужденного Гунько Ивана. Жаловался на состояние здоровья. На заявлении и в сопроводительной начальника ИТД указано, что «болезнь его зависит от раны, полученной им на месте совершения преступления от потерпевшего». Гунько также жалуется на персонал Актюбинского Исправтруддома. В частности, что надзиратель Кузнецов пристрелил человека.
В общем, как видно, все заявления находящихся под стражей лиц исправно пересылались их адресатам.
Документы на 15 страницах. Читать далее →

Название документа довольно странное и в нем прямо не указан период, за который составлен данный отчет. Но он содержит много сведений по состоянию на 1 апреля, а самые последние по времени — на 1 июня 1927 года. Много данных за 1926 год и есть сравнения с 1925\26 годом.
То есть это большой обзор о работе губкома и жизни губернии за достаточно продолжительный период.
Отчет построен традиционно. Раздел 1 Политическое положение. Далее:  Хозяйственное положение, Состояние парторганизации. Есть подраздел Партактив. И так далее.
Очень много интересного, как обычно в обзорных документах такого рода. Но следует выделить раздел о политическом положении в Актюбинской губернии.
Документы на 66 страницах. Читать далее →

Доклад небольшой по объему, но различных статистических сведений о различных сторонах жизни губернского центра содержится много.
Население Актюбинска на отчетный период было 20,8 тысяч человек. Имелось всего 2817 домов, из них жилых 2772 дома. На каждого жителя приходилось 4,5 кв. метра. Конечно, качество жилья в те годы совершенно несопоставимо с современным.
Пропускная способность бани 200-250 человек в сутки, но с гигиенической стороны баня неудовлетворительна.
Доклад подписан ответсекретарем горкома ВКП(б) Токаревым. Был избран на эту должность недавно.
Документы на 10 страницах. Читать далее →

Как указано в данном докладе, поступившее заявление Курабаева послужило причиной, побудившей губком партии создать комиссию в лице губпрокурора Бийсалиева и секретаря Челкарского уездного комитета партии для обследования положения в Иргизской волости.
Затем доклад был заслушан на заседании секретариата губкома ВКП(б) 21 декабря 1926 года.
Факты, изложенные в письме заявителя, подтвердились.
Яркая картина родовой группировочной борьбы, продолжавшаяся год за годом.  В которой различные руководители и работники госаппарата принимали самое горячее и непосредственное участие. Следует сказать, — возглавляли её.
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Практически с начала существования губернской парторганизации ее деятельность сопровождалась скандалами, групповщиной, особенно в уездах, и различными явлениями, правильно обозначенными словом «болезненные».
Во многом это был объективный процесс становления как партийного, так и советского аппарата управления.
Крестьянская страна, всеобщая необразованность, многообразие, грандиозность и новизна задач, стоящих перед молодым государством задач — все это не могло не вызывать эти явления. Да и сама человеческая природа такова, что не самые лучшие качества проявляются быстрее и легче.
Доклад губернской Контрольной Комиссии ВКП(б) был заслушан на заседании бюро Актюбинского губкома партии 31 мая 1927 года.
Доклад дан в перепечатанной архивной копии, в которой много грамматических и смысловых ошибок, а также в оригинале. Оригинал вполне нормально читается.
Кстати, в разделе «Связь с чуждым элементом» есть такой абзац: «Губпрокурор Бейсалиев имел связь с бывшей Алаш-Ординской интеллигенцией Исенгуловым, Каналиным и др. Свою связь и положение Бейсалиева Алаш-Ординцы использовали в интересах групповой борьбы и представление их интересов в Советско-партийных учреждениях»
Этот вывод логически завершает три размещенных вчера материала о 17-ти руководителях группировочной борьбы в Темирском уезде.
Документы на 29 страницах. Читать далее →

Была заслушана и обсуждена информация ответсекретаря губкома партии Султангалиева о работе последнего Пленума Крайкома ВКП(б). Читать далее →

Следует сказать, что уже размещено много документов за подписью этого губернского прокурора и тех, где его фамилия упоминалась.  Фамилия в них пишется (печатается) по-разному. В основном, — Бисалиев. Но вот в  двух этих документах напечатано — Бийсалиев. Поэтому буду придерживаться этого варианта. Кстати, в заключении указано и имя губпрокурора.
Обвиняемым по данному делу вменялись статьи 57 и 62 УК РСФСР (1922 года, новый УК вступал в силу с 1.01.27г.).
Своим заключением от 24 декабря 1926 года губпрокурор дело производством прекратил, всех обвиняемых из-под стражи освободил. Но принял решение принять к 17-ти группировщикам меры в административном порядке, вплоть до выселения из пределов губернии. Читать далее →