Первое сообщение губотдела ОГПУ о председателе Ак-Булакского волисполкома Грабовском.
В следующем приводятся факты пьянства руководителей и других работников низового советского аппарата (ВИКов, сельсоветов) по ряду волостей Актюбинского уезда. А также о засилье и власти кулаков. Здесь упоминается и председатель Яйсанского сельсовета Федькин, о котором уже были документы (более поздние по дате, чем этот). Все  три сообщения за вторую половину декабря 1924 года.
Не менее показателен и протокол заседания президиума Контрольной Комиссии от 9 января 1925 года. Заслушали доклад Арунгазиева, изучавшем в Темирском уезде киргизские ячейки, созданные на родовых принципах. Он приводит примеры по Калык-Кырганской волости. В аулах или в аулсоветах сидят баи, или же ведут организованную работу против власти.
Мицин обследовал Аралтюбинский волостной исполком. В аулах работы никакой не ведется, идет борьба за власть и ничего более. Советские работники поддерживают баев. И так далее.
Документы на 6 страницах. Читать далее →

Районная контора «Хлебопродукт являлась территориальным подразделением Краевой конторы. Доклад охватывает период с 1 июля 1924 по 10 февраля 1925 года.
Для Актюбинской губернии ее деятельность в сфере заготовок зерна и снабжением имела большое значение, что видно и из этого доклада.
Так, на 2-й странице доклада описывается, что приходилось конкурировать «Хлебопродукту» в нашей губернии со следующими заготовителями: Кирторг, Госбанк — как основные заготовители; Губсельхозсоюз, Губсоюз, Кико (?), местные кооперативные организации, временно приезжающее Германское акционерное общество и местные частные торговцы. И так далее. Но несмотря на такую конкуренцию «Хлебопродукт» занимал господствующее положение и охватывал рынок на 80-85%.
В общем, много интересной фактуры.
Документы о работе мельницы №1/179 имени Карла Маркса Актюбинского товарищества (так полностью) охватывает период с 1 июля 1924 по 1 февраля 1925 года.
Мельница №1 принадлежала АО «Хлебопродукт». После железнодорожных предприятий это было, судя по всему, самое большое производство. Штат 77 работников.
В этих документов также много интересных фактов.
К примеру, отчисления на охрану труда составляли 22% от (фонда) оплаты труда. Из них на оплату временной нетрудоспособности -7%,  на инвалидность -5%, на случай безработицы -2%, на лечебную помощь -6%, на содержание фабрично-заводского комитета, на культурные цели — 2%..
Документы на 18 страницах. Читать далее →

Обследование в Мартукской волости производила совпартинспекция во главе с ее председателем Овчинниковым.
Обследование работы и ревизия артели «Искра» поселка Каратугай Родниковской волости произведено комиссией во главе с инструктором Актюбинского губернского сельскохозяйственного Союза Добровидовым.
Размещаются также сведения о росте первичной сети сельскохозяйственных кооперативов, входящих в состав в Актюбинский Губсельхозсоюз.
Документы на 32 страницах. Читать далее →

Статистические данные, сведенные в таблицы, о работе прокуратуры по Актюбинскому уезду за период с 1 октября 1924 по 1 июля 1925 года. Представлены помощником губпрокурора по этому уезду Кунанбаевым.
Доклад о работе судей и следователей за март-август 1925 года. К сожалению, этот документ неважного качества, но читаемый.
Документы на 13 страницах. Читать далее →

Материал в отношении недостачи у весовщика станции Джурун Трошева и начальника этой же станции попал в транспортный отдел ОГПУ, видимо, потому, что был простой вагонов и непроизводительный перегон вагона от ст. Джурун до ст.Кзыл-Орда, а оттуда в Актюбинск.
Сами обстоятельства дела интересны и подробно изложены в постановлении. К вопросу о том, как тяжко некоторые работали.
Это последние документы, отсканированные из данного архивного дела. Но будет еще много чего из других дел.
Документы на 6 страницах. Читать далее →

22-летний Никифоров также был административно ссыльным, — в г.Челкар Актюбинской губернии по постановлению Особого совещания при Коллегии ОГПУ СССР. Также, как и все другие адмссыльные.
А выслан он был из Ленинграда на 3 года «за неоднократную судимость и участие в качестве обвиняемого по известному Губеровскому процессу». (Ничего не нашел по этому процессу).
Ну, а каков Никифоров был в месте ссылки, есть немного в процессуальных документах следствия. В том числе, в обвинительном заключении.
Решение по его делу также имеется.
О таких говорят: «кадр».
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Еще несколько материалов из уголовного дела, фабулу которого специально и не придумаешь. Оба обвиняемых — кулаки из поселка Вознесенского Актюбинского уезда.
По общественной линии Казаченко был членом церковного совета, а Завгородний — церковным старостой местной религиозной общины. Разумеется, официально зарегистрированной губернским Административным отделом, в компетенции которого была регистрация юридических лиц, не извлекающих дохода.
Вменялась им ст.58.18 УК.
58.18. Измышление и распространение в контр — революционных целях ложных слухов или непроверенных сведений, могущих вызвать общественную панику, возбудить недоверие к власти или дискредитировать ее -лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Документы на 10 страницах. Читать далее →

Очень колоритное дело. Наглядно видно, что такое засилье сельской верхушки в отдельно взятом поселке. В данном случае, это поселок Казацкий. И при этом не важно, насколько сильное у каждого из них было хозяйство.
Был в этом поселке и защитник бедных, бывший красноармеец Петр Кресальный, награжденный орденом Красного Знамени, он же селькор «Степной крестьянской газеты».
Об отношении к этому красноармейцу всё говорит фраза одного из обвиняемых по данному делу Моргуна Константина, активного участника банды Охренюка: «Таких, как ты, я рубил и рубить буду.».
Кресальный был выбран председателем сельского ККОВ (крестьянский комитет общественной взаимопомощи) и через несколько дней убит выстрелом из ружья. Читать далее →

Оба были руководители родовой группы в Темирском уезде.
Привлечены по ст.58 ч.6 УК РСФСР.
Здесь в основном документы, относящиеся к периоду после принятия решения по делу.
Документы на 18 страницах. Читать далее →

Небольшой штрих к вопросу о революционной законности.
Гарин был уполномоченным Актюбинского губотдела ОГПУ по Челкарскому уезду.  Дело в отношении него завели за то, что он составил ложный протокол опроса свидетеля. Как можно понять, у него было оперативное сообщение о даче взятки Беркинбаеву, дело которого расследовалось в то время. Вот он и составил подложный протокол, чтобы «закрепить» это сообщение.
Здесь есть немало постановлений, из которых вся суть понятна.
Дело против Гарина в итоге прекратили, но далеко не сразу. Начато было 18 ноября 1926 года, 30 декабря предъявлено обвинение. 6 мая 1927 года губотдел ОГПУ сообщил, что дело прекращено. На момент возбуждения дела Гарин жил и работал на станиции Аулиеэ-Ата.
Можно предположить, хотя документов об этом нет, что ограничились его увольнением.
Документы на 18 страницах. Читать далее →

Наблюдательное производство в прокуратуре заводилось (и заводится) по каждому уголовному (следственному) делу. Это обычный, предусмотренный законодательством, порядок, формализующий прокурорский надзор за расследованием.
Здесь размещаются разные документы из нескольких наблюдательных производств. За небольшим исключением, все они относятся к 1926 году.
Документы на 31 странице. Читать далее →

В материалах дела протоколы заседаний нового состава правления Актюбинского общества взаимного кредита, заявление жителя Актюбинска Фаткуллина, доклад правления Совету общества, устав общества и несколько процессуальных документов из наблюдательного производства прокуратуры.
Обвинялись в незаконных действиях члены правления Ямбаев и Шивцов.
Познавателен также и устав Актюбинского общества взаимного кредита.
Документы на 44 страницах. Читать далее →

Еще один интересный уездный орган. В размещаемых протоколах в качестве участников заседаний указаны председатель уездного исполкома, заведывающий  уездного Земельного отдела, пом. губернского прокурора по Актюбинскому уезду и другие.
Председателем политпятерки был  зав. Земотдела Бессарабов.
Термин «политическая» использовался, разумеется, не просто так, а исходя из круга рассматриваемых вопросов и компетенции в принятии решений.
Документы на 10 страницах. Читать далее →