Докладная записка от 5 февраля 1938 года председателя Облсуда Давлетова «Об итогах проверки, пересмотра дел на сельскохозяйственный актив, рядовых колхозников и работников МТС по нарсудам Актюбинской области».
На основании телеграммы наркомата юстиции и прокурора СССР с конца октября 1937 года была начата эта работа.
Видна четкая логика, насколько это увязывается с тем, как все шло в 1937 году.
По многим документам видно, насколько массовы были те явления, которые обозначались  термином «вредительство».
Это было не только в хозяйственной и иных сферах, но и в сфере предварительного следствия, прокуратуры и судов.
Это и вызвало решение об изучении и пересмотре ВСЕХ дел за 1934-37 годы, т.е за полных 4 года,  именно в сельском хозяйстве, где сначала коллективизация, а  затем дальнейшая колхозная жизнь повлекли просто дикий административный диктат на местах, в районах.
И, соответственно, множество уголовных дел, которые, как, видимо, показывали проверки по стране, зачастую были необоснованно возбужденные, а затем по ним – необоснованно осужденные.
Но ведь это делали люди, исполнявшие закон, и совершенно логично, что за такую деятельность виновные должны были нести ответственность.
Вот такая, совершенно очевидная, логика этого решения о пересмотре дел, да и много другого, что происходило в 1937-38 годах.
И вот: всего по 14 нарсудам (столько в области было районов) просмотрено 1996 уголовных дел на 3534 человека.
Из них: оставлено в силе 287 дел на 421 человека.  Включено в список о снятии судимости 346 дел в отношении 473 человек (получается, наказание уже отбыто), но ходатайство Облсудом возбуждено только в отношении 219 из них.
Прекращено судами 1363 дела в отношении 2640 человек по разным основаниям, в том числе по амнистии 1754 человека- 67%.
Из-за неосновательного возбуждения прекращены дела в отношении 886 человек (из 3534-х) – это 22%., не считая амнистированных. Так, в Темирском районе были неосновательно привлечены и осуждены 262 человека.

Вот за это и ответили конкретные люди – прокуроры, следователи, судьи. Но также пересматривались приговоры за мягкостью наказания, когда тяжкие преступления квалифицировались по более легким статьям и выносились мягкие наказания. В Докладе приводится много фактов по конкретным делам. В целом документ также уникальной значимости.

Документ из  государственного архива Актюбинской области.
Фонд №13, опись №6, арх. дело №525

Открыть материалы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/HFHF/7utCeV11c

или

https://drive.google.com/drive/folders/1xIS-uohrKscNivs6k3RvvyM3B2_6sPf2?usp=sharing