Актюбинский Отдел землеустройства и мелиорации пишет отзыв на жалобу Овцеводстреста, с которым они ведут хозяйственный спор по имеющемуся договору. «Указанные обстоятельства заставили…  обращаться за содействием ко взысканию к нотариусу, судоисполнителю, Госарбитру, секретарю обкома Досову, предисполкома Степанову и даже Предсовнаркома Исаеву» — цитата из отзыва.  Очень интересная картина. Уже многократно из документов было видно, что заключенный договор и его исполнение – основа хозяйственных отношений того времени. В партийные и советские органы обращались тогда, когда имелись решения арбитража или иные законные основания для требования, но исполнение этих решений задерживалось по какой-либо причине. Но вовсе не для того, чтобы директивные органы как-то решали судьбу договорных отношений. Это принципиально. Так было и по данному спору. Интересно также то, что  отдел, входивший в состав областного земельного управления облисполкома, осуществлял, помимо распорядительно-исполнительных функций, и договорные отношения как полноправный участник хозяйственной жизни. Со всеми правами и обязанностями. Это также  важно для понимания механизмов той экономики.

А этот отзыв был отписан юристу облисполкома Смирнову и, видимо, им написано, что все споры в части расчетов урегулированы.

Кстати, даже, к примеру, когда на борьбу с заносами на основании обязательного постановления облисполкома организации и предприятия обязаны были выделять людей и транспорт (в основном, гужевой), то железнодорожные подразделения заключали с ними договоры.

 Документы из  государственного архива Актюбинской области.
Фонд №85, опись №1, арх. дело №181

Открыть материалы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/ARrc/AnM2Z43oq

или

https://drive.google.com/drive/folders/1zB8jVKqxPQ_hCpsjs4V4FcieWsWfmGjf?usp=sharing