-Доклад об обследовании партработы в Челкаре.
-Доклад инструктора губкома ВКП(б) Филиппова по обследованию состояния работы Челкарского укома партии. Дата не стоит, но в докладе приводятся статистические данные по состоянию на 1 июля 1926 года. Филиппов ранее некоторое время исполнял обязанности секретаря Темирского укома партии.
-Отчетный доклад Челкарского укома партии за период с 1 апреля по 20 июля 1926 года.
В совокупности три доклада дают объемную картину партийной работы и состояния дел в Челкарском уезде.
Документы на 39 страницах. Читать далее →

Разнородные документы. Протокол секретариата Казкрайкома, партии о переводе Альшанского. Протоколы  орграспределительной комиссии, партколлегии и Контрольной Комиссии Актюбинского губкома.
Протокол заседания бюро Актюбинского губкома о границах с Оренбургской губернией.
Несколько заявлений членов партии по разным вопросам.
Документы на 32 страницах. Читать далее →

Докладная за подписью зав. Актюбинским отделением Госсельсклада Неткачева датирована 15 февраля.  Много интересных сведений о количестве сельхозтехнике, ее стоимости, системе кредитования и прочем.
К докладной прилагается справка о планируемых и фактически выделенных кредитах на машиноснабжение населения Актюбинской губернии в 1925\26 году.
Сельскохозяйственная техника и оборудование приобретались в основном в кредит.
Ранее было размещено много документов по этой теме, в частности, здесь —   1926 год. Документы по вопросу снабжения Актюбинской губернии сельскохозяйственной техникой  Есть там и правила кредитования, и кредитные обязательства.
Документы на 7 страницах. Читать далее →

Списки даны по следственным участкам. Ряд лиц — губернского и уездного масштаба.
Ранее были размещены такие списки в материале   1925 год. Список членов партии, обвиняемых в совершении преступлений, и другое по линии Актюбинской губернской Контрольной Комиссии РКП(б).
В саисках вместо буквы «и» напечатана «й» (из-за неисправности машинки).
Сообщения ОГПУ — это уведомления об арестованных членах партии.
Документы на 9 страницах.

УК РСФСР 1922 года ЗДЕСЬ  Читать далее →

Партколлегия рассматривал вопросы наказания членов партии за совершенные ими проступки и правонарушения. а также их апелляции на уже наложенное наказание или исключение из партии.
Данные документы очень интересны конкретикой: кого, за что и как наказывали в партии.
К сожалению, протокол №29 не имеет окончания. Возможно, пропустил при сканировании.
Документы на 25 страницах. Читать далее →

Протокол под грифом «секретно». Присутствовало на совещании 33 человека. В повестке был один вопрос — «О партийной этике». Докладчик — ответсекретарь Актюбинского губкома РКП(б) Беккер.
Он отметил два болезненных явления в губернской партийной организации: пьянство и дебоширство, поведение в быту. Читать далее →

Как указано в докладе, точный процент охвата детей школьного возраста определить очень трудно, так как в губернии нет данных о возрастном составе населения. Приводится приблизительный подсчет числа детей в губернии в возрасте от 8 до 16 лет. Указана цифра 52710 человек. В школах обучалось 12752 ученика, что составляло 23,5% от указанного расчетного числа детей школьного возраста
Очень значительная часть населения Актюбинской губернии вела кочевой и полукочевой образ жизни, что, конечно, не способствовало направлению их детей в школу.
Документы на 7 страницах. Читать далее →

Данную губернскую комиссию возглавлял Маркович. Он был заместителем заведывающего Агитационно-пропагандистского отдела Актюбинского губкома партии.
Из протоколов видно. какие решения были приняты по большинству кандидатов, документы которых были размещены ниже. Но не по всем. В случае отказа формулировка обычно этой комиссией не указывалась.
Ну, это, видимо, таков был формат составления протоколов комиссии по приему в ВУЗы. Указывалось только принятое решение.
Документы на 9 страницах. Читать далее →

Документы еще ряда кандидатов на учебу, в частности,  Булыгина, Максименко Владимира, Володарского, Имашева, Ольшевской, Заики Елены, Поскребетьева.
Документы на 80 страницах. Читать далее →

Дело обыкновенное, но рассматривалось выездной сессией губсуда в Темире.
Добрынина, бывшего члена партии (почему копию приговора и отправили в губком РКП(б) для сведения), привлекли за халатность. У него украли вверенные по должности деньги.
Выделяет это дело только сумма — 1660 руб. 57 коп. Для сравнения, — у большинства людей, как видно из многих документов, зарплата была 30-70 рублей.
В приговоре интересны юридические тонкости.
Добрынина приговорили: «… согласно ст.108 Уголовного Кодекса с переходом на ч.1 ст.105 УК подвергнуть лишению свободы сроком на 1 год.»
В УК 1922 года (и в следующем,  1926 года,  тоже) диспозиции многих статей в части меры наказания, предусмотренной данной статьей, отсылали к другой.
Так было и в данном случае: в ст.106 наказание не указано, а дана отсылка к ч.1 ст105 УК. Потому суд так и написал в приговоре.
Суд определил, согласно ст.34 УК осужденному строгой изоляции не назначать, так как такова не требуется ввиду его социальной безопасности.»
Здесь тоже интересно.
«Ст 34. Лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до десяти лет и отбывается в местах лишения свободы (исправительно-трудовых домах, трудовых сельско-хозяйственных и ремесленных колониях, переходных исправительных домах), в зависимости от тех мер исправительного воздействия, которые являются для исправления преступника необходимыми. В приговоре суда должно быть указано, на какой срок осужденный приговаривается к лишению свободы и требуется ли строгая изоляция. Лишение свободы обязательно соединяется с работами, которые, по возможности, должны сообразоваться с специальными знаниями или склонностями заключенного.» Читать далее →

Фактически это доклад о работе губпрокуратуры за прошедший период 1925 года.
В самом начале документа говорится о снятии губпрокурора и его заместителя, замены которым еще не было.
Доклад в качестве заместителя губпрокурора подписан Бекпаталиевым, до недавнего времени бывшим помпрокурора. Но это временно.
Документы на 19 страницах. Читать далее →

Документ подписан Актюбинским губпрокурором Новиковым и датирован 21 мая 1925 года. По вопросу малочисленности, можно сказать, — мизерности, штатов прокуратуры документов было уже много. Но тем не менее, данная докладная очень интересна.  Обоснованное доказывание необходимости увеличения штатов и по каким именно позициям.
На всю Актюбинскую губернию с численностью населения примерно 350 тысяч было 11 ответственных (губпрокурор, его заместитель и помощники прокурора) и 18 технических работников.
Документы на 5 страницах. Читать далее →