В продолжение темы. Арестовали некого А.А.Молчанова, потом следуют запросы, будет ли ему обвинение или нет. Затем следует запрос Актюбинского уездного исполкома от 5 (?) августа 1918 года в Военно-следственную комиссию при Штабе фронта о том, на каком основании арестован председатель Актюбинской уездной следственной комиссии и так же просят сообщить, на каком основании были освобождены из-под ареста те лица, которые обвинялись за грабеж имущества гражданина Молчанова.  Ответ очень примечательный.
1.Савыков (председатель уездной следственной комиссии) обвинялся в сделке с Молчановым по делу ареста Иванова и Панковского (видимо, они подозревались в грабеже Молчанова).
2.Савыков арестован Военно-следственной комиссией Штаба под натиском красноармейцев Покровского отряда.
3.Иванов и Панковский освобождены самовольно красноармейцами названного отряда.
4.Дело против Молчанова в суд не пошло, а только расследовалось, Молчанов и Савыков были освобождены.
Вот как.

А Далатказина водили под конвоем на работу, чтобы он сдал отчет по расходованию аванса, полученного им для оборудования и ремонта своей мельницы от уездного продовольственного комиссариата. Один из документов — письмо уездного исполкома начальнику  уголовной разведки Абрамовичу. Ну, да.

Как пишет уездный комиссар крестьянских дел за бывшим начальником Актюбинской тюрьмы Гуляевым открылась масса дел, поэтому он просит Актюбинский исполком поторопить следственную комиссию, а также дать распоряжение о немедленном аресте Гуляева. Примечателен ответ от 20 августа 1918 года председателя Актюбинской уездной следственной комиссии Савахова (уже освобожденного) о том, что дело в отношении Гуляева не может быть быстро окончено, поскольку необходимо истребовать некоторые сведения от Оренбургской Контрольной палаты, каковые из-за перерыва почтового сообщения с Оренбургом (территория была занята белыми) затребованы быть не могут, а для дела они (сведения) очень важны.
Гуляев, насколько помнится из документов, был начальником тюрьмы уже в 1917 году и, видимо, были вскрыты к лету 1918 года его финансовые злоупотребления (хищение).

Примечательно, что несмотря на  всю ту сложную действительность, дело расследовали по существу и без дураков.

Документы из  государственного архива
Актюбинской области
Фонд №1, опись №1, арх. дело №15

Открыть документы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/7ibK/GUedTyunu

или

https://drive.google.com/drive/folders/1Ocn4Wb4NJpisyF-m7OuNJ_sl9CdEXV6f?usp=sharing