Дело о растрате в уездном здравотделе. Наглядный пример того, как руководящие работники и должностные лица незамедлительно привлекались к уголовной ответственности за различные должностные преступления, если к тому были основания.
Или, что тоже было нередко, дела расследовались, а затем прекращались без предания суду. Но, тем не менее, факты расследовались.
Жалоба в порядке надзора Иллариона Евдокимова подробна и в ней все обстоятельства дела изложены.. В ней он, кстати, пишет, что при расследовании дела было проведено две экспертизы. Бухгалтерские, надо полагать.
Далее прокурорский протест в порядкенадзора в пленум Актюбинского губсуда. Прокурор просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия. Помимо неисследованных фактических обстоятельств имелись процессуальные нарушения при вынесении приговора.
(В протесте дважды вместо «халатность» напечатано «холодность». Явная ошибка машинистки.)
Документы на 9 страницах.

116. Присвоение или растрата должностным лицом или лицом, исполняющим какие-либо обязанности по поручению государственного или общественного учреждения, денег, ценностей или иного имущества, находящегося в его ведении в силу его служебного положения или исполнения обязанностей, — лишение свободы на срок до трех лет.
Присвоение или растрата, совершенные теми же лицами, но при наличии у них особых полномочий, а равно присвоение особо важных государственных ценностей, — лишение свободы со строгой изоляцией на срок не ниже двух лет, с повышением вплоть до расстрела с конфискацией имущества.

Документы из государственного архива
Актюбинской области
Фонд №181, опись №1, арх. дело №87

Открыть документы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/8j1v/wjXRnnbYY

или

https://drive.google.com/drive/folders/1yt—pVZM-J52GQ2YNjIbXkCCOykNmkAB?usp=sharing