Как известно, достаточно долгий период прокуратура в стране входила в состав наркомата юстиции СССР, союзных и автономных республик соответственно.
Совещание руководителей прокурорских и судебных органов КССР возглавлял нарком юстиции и одновременно прокурор КССР Нурмаков. Он же выступил с основным докладом.
На совещании присутствовало 16 человек с решающим голосом и 4 — с совещательным.
Работа совещания закончилась вечером 14 января. Ему посвящено 62 страницы размещаемого протокола. Далее на 5-ти страницах идет резолюция совещания.
А утром 15-го открылся съезд (лист дела 233, оборот). В протоколе указано, что «заседание происходит в закрытом заседании в присутствии только членов ВКП(б)»  (здесь смысловая ошибка печатающего, имелось в виду в закрытом режиме).
В документе много интересных вещей.
В частности, раздел «Надзор за органами ГПУ» в протоколе съезда. Указывается на две функции в деятельности — как следственный орган и как орган дознания. Соответственно. прокурорский надзор имеет существенные различия.
Вот по административной высылке: п.8. «Когда органы ГПУ признают определенной лицо подлежащим административной высылке согласно постановления ВЦИК от 13.10.22 г. (число неразборчиво), то независимо от соблюдения ими параграфа 16 Инструкции, они обязаны составить мотивированное заключение о применении по данному делу высылки, к этому заключения должно быть обязательно быть обязательно присоединено и заключение прокурора по этому делу; по указанным делам прокурорский надзор должен точно руководствоваться пунктом 8 секретного циркуляра №582» (цифры не очень понятны).
(В гораздо более поздние времена стало почти аксиомой утверждение, что ОГПУ — это был внесудебный орган, т.е. совершенно незаконный и бесконтрольный, который принимал решения, какие хотел, исходя из своих внутренних пониманий и информации.
На самом же деле, ВЦИК — это высший после съезда Советов государственный орган, чьи постановления и другие акты имели силу закона. Постановлением и инструкцией ВЦИК и определялись действия ОГПУ, рассматривавших уголовные дела определенных категорий в лице Коллегии, Особого Совещания. По строго определенной процедуре. И как видно из приведенного абзаца, последним в деле должно идти заключение прокурора.).
Документы на 87 страницах.

Документы из государственного архива
Актюбинской области
Фонд №181, опись №1, арх. дело №45

Открыть документы в Облаке

https://cloud.mail.ru/public/7SgZ/C1r4nrtq1

или

https://drive.google.com/drive/folders/1p4Y2rLBa70h76JIVGTFUF_1AvfsDTex6?usp=sharing